РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/22 по иску ФИО1 к ООО «Вельвет» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вельвет», в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от 15.10.2020 № 15-1, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2020 по 22.12.2021, моральный вред в размере сумма, штраф.
В обоснование иска истец указывает, что 15.10.2020 заключил с ответчиком договор розничной продажи мебели на общую сумму сумма Истцом внесена предоплата в размере сумма Срок исполнения договора составил 15 рабочих дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 15-1, предметом которого явилось изготовление изделия и передача его истцу. Цена договора составила сумма Срок исполнения – 15 рабочих дней (л.д. 6, 7). Истцом произведена предварительная оплата товара в размере сумма (л.д. 9).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 и пункта 6 статьи 28 Закона № 2300-1 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В настоящем споре ответчиком не доказано исполнение обязательств по договору от 15 октября 2020 года, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма Вместе с тем, анализ представленного истцом расчета позволяет суду прийти к выводу, что истец просит взыскать проценты, рассчитываемые в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 19).
Суд не соглашается с приведенным истцом расчетом и производит следующий расчет:
29.10.2020 – 31.12.2020: 40000,00х64х4,25/366 = 297,27
01.01.2021 – 21.03.2021: 40000,00х80х4,25/365 = 372,60
22.03.2021 – 25.04.2021: 40000,00х35х4,5/365 = 172,60
26.04.2021 – 14.06.2021: 40000,00х50х5/365 = 273,97
15.06.2021 – 25.07.2021: 40000,00х41х5,5/365 = 247,12
26.07.2021 – 12.09.2021: 40000,00х49х6,5/365 = 349,04
13.09.2021 – 24.10.2021: 40000,00х42х6,75/365 = 310,68
25.10.2021 – 19.12.2021: 40000,00х56х7,5/365 = 460,27
20.12.2021 – 22.12.2021: 40000,00х3х8,5/365 = 27,95
Всего - сумма.
В силу статьи 15 Закона № 2300-1, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцами нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд читает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма (40000,00+3000,00+2511,50/2).
Оснований для расторжения договора купли-продажи суд не усматривает, поскольку истец в рамках части 2 статьи 23.1 Закона № 2300-1 отказался от исполнения договора, потребовав возврата денежных средств (л.д. 8).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Вельвет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Вельвет» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.