Дело № 2-3459/2023 г. КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-001956-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является внуком ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
ФИО2 при жизни завещала ему – своему внуку ФИО1 все свое имущество, в том числе жилое помещение, находящееся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).
Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и ФИО2
Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ним, ФИО1, и ФИО2, а именно установить, что он является внуком ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженки д. (адрес обезличен) Татарской АССР.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Согласно материалам наследственного дела (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес обезличен) завещала внуку ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (ДД.ММ.ГГГГ.).
Как следует из материалов дела, заявителю было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и ФИО2
Как установлено судом, в свидетельстве о рождении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, выданном Московским отделом ЗАГС г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «Отец» указан – ФИО3, а по факту сын умершей ФИО2, а в графе «Мать» указана – ФИО4.
Согласно материалам дела, ФИО8 ФИО3 (отец заявителя) умер (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно справе АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» в квартире по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) вместе с умершей ФИО2 состояли на регистрационном учете ФИО5 (сноха), ФИО1 (внук).
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО2 являлась матерью отца заявителя, который умер, соответственно, ФИО1 является внуком ФИО2
При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являлся внуком ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО6
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)