Дело № 5-2/2023
УИД № 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург, 23 января 2023 года
Пушкинский район,
ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 Р.Р.О., ...,
с участием ФИО2 Р.Р.О., потерпевшей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Р.Р.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
ФИО2 О. 20 сентября 2022 года около 09 часов 28 минут управляя транспортным средством Шевроле Кобальт гос.номер № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, Привокзальная площадь, д.1, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Железнодорожная, в направлении от ул. Новодеревенская в сторону Привокзальной площади, дороге с односторонним движением имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходной переход), не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход П., которой причинен средний вред здоровью.
ФИО2 О. в судебном заседании вину признал. Дал показания, о том, что при указанных выше обстоятельствах, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода – женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Потерпевшая П. дала показания о том, что 20.09.2022 года по пешеходному переходу переходила дорогу, когда на неё совершил наезд автомобиль, приблизившийся слева, в результате чего она (П) получила телесные повреждения.
Вина ФИО2 Р.Р.О., помимо признания подтверждается также следующими доказательствами:
- письменными объяснениями ФИО2 Р.Р.О., аналогичными данным в судебном заседании;
- протоколом № 0 об административном правонарушении от 16.11.2022 года, согласно которому ФИО2 О. 20 сентября 2022 года около 09 часов 28 минут управляя транспортным средством Шевроле Кобальт гос.номер № 0, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, Привокзальная площадь, д.1, совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Железнодорожная, в направлении от ул. Новодеревенская в сторону Привокзальной площади, дороге с односторонним движением имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходной переход), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершил на него наезд. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход - П, 00.00.0000 года рождения, которой, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 02.11.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средний вред здоровью;
- письменными объяснениями потерпевшей П., аналогичными данным в судебном заседании;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место наезда на пешехода расположено на пешеходном переходе по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, Привокзальная площадь, д.1, 20 сентября 2022 года, обозначенном соответствующими знаками и разметкой;
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1., согласно которого 20.09.2022 года в 12 часов 07 минут поступила ТФГ №№ 0 из НИИ о том, что 20.09.2022 года в 11 часов 02 минуты доставлена П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой голени, гемартроз левого коленного сустава;
- заключением эксперта № № 0 от 02.11.2022 года, согласно которому у П. установлен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2022 года.
Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 О., являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО2 О. имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.
Вследствие допущенных ФИО2 Р.Р.О. нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 Р.Р.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 О за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, считаю, что ему может быть наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Р.Р.О., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:
..
Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления о назначении ФИО2 Р.Р.О. административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Ю.Г. Стрючков