Дело № 2-184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 24 мая 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Бредихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с 30.07.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 151890 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб. 82 коп., судебных издержек в сумме 10000 руб. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
19.02.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78883 руб. 50 коп. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. На основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без своего участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2013 года между ОАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78883 руб. 50 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 69,4% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, что подтверждается подписанными ответчиком анкетой и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.02.2013 г., тарифами ОАО НБ «Траст». По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в указанном размере.
Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, на основании которого права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г. перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 11.09.2014 года с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 16.04.2014 г. в размере 104483 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга – 67517,36 руб., проценты за пользование кредитом – 26924,05 руб., плата за пропуск платежей – 5900 руб., проценты за просроченный долг – 4141 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 руб. 67 коп. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения суда в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 15.07.2020 г. в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, НБ «Траст» были учтена платежи ответчика, внесенные в рамках исполнительного производства до 21.12.2018 г., истцом также учтены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнительного производства на общую сумму 49877 руб. 70 коп. за период с 02.07.2019 г. по 07.07.2020 г. При этом, как следует из справки о движении денежных средств по исполнительном производству ответчиком также производились платежи 21.02.2019 года в сумме 2000 руб., 21.03.2019 года в сумме 5000 руб., 13.05.2019 года в сумме 5000 руб., которые были перечислены НБ «Траст». Однако указанные суммы ни в расчете истца и ни в расчете НБ «Траст» учтены не были, в связи с чем суд полагает необходимым исключить сумму в размере 12000 руб. из общей задолженности.
Кроме того, как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность, состоящую из основного долга в размере 48766 руб. и неуплаченных процентов в размере 103124 руб. 46 коп. Однако, учитывая, что решением Центрального районного суда г. Твери от 11.09.2014 г. сумма основного долга была взыскана с ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная в иске сумма является суммой неуплаченных процентов.
Таким образом, с учетом того, что Банком условия договора были исполнены, заемные средства ответчику предоставлены, при этом ответчик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, принимая во внимание состоявшуюся между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» уступку прав требования по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору состоящую из суммы неоплаченных процентов за период с 30.07.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 139890 руб. 90 коп. (151890,90-12000). Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года с ИП ФИО2, реестр оказания услуг, платежное поручение, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1, а истцом произведена оплата в размере 10000 руб.
С учетом анализа материалов гражданского дела, свидетельствующих о качестве и об объеме выполненной работы, учитывая незначительную сложность рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб.
Как полагает суд, взысканные в качестве судебных расходов денежные средства в размере 1 500 руб., соответствуют характеру и объему выполненной работы, категории дела, отвечают требованиям разумности и соразмерности.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года за период с 30.07.2014 года по 18.12.2018 года в размере 139890 руб. 90 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб. 82 коп., а всего 145 388 (сто сорок пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Иванова
Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.