ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 мая 2023 года по гражданскому делу 2-1617/2023
(43RS0002-01-2022-006812-15)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что 06.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 06.02.2020 по 05.02.2021 года. 02.12.2020 года около 21.15 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Mazda Bongo, г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, г.р., №, ФИО2 Участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызвали, было заполнено извещение о ДТП от 02.12.2020 года.
12.12.2020 года истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако по настоящий момент страховая выплата истцу не поступила. С 10.12.2020 года по 13.07.2022 года прошло 580 дней.
Согласно экспертному заключению ООО «Лига» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 600 руб., без учета износа 256 500 руб., убытки за проведение экспертизы составили 15 000 руб.
13.07.2022 года истцом в адрес ООО «ГСК «Югория» подано заявление с требованием добровольной выплаты материального ущерба в размере 100 000 руб., убытков, расходов на юридические услуги, однако ответчик ответил отказом.
21.09.2022 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
07.10.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании со страховой компании расходов на проведение независимой экспертизы по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг; требование истца о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения. С указанным решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций истец не согласна, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Просит взыскать АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 100 000 руб., убытки по подготовке экспертного заключении в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 1 125,80 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал изложенное в исковом заявлении в части взыскания с ответчика убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании доводов, изложенных в письменной позиции.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
02.12.2020 года произошло ДТП с участием а/м «МAZDA Bongo» гос.рег.знак №, принадлежащий истцу, и автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».
10.12.2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
15.12.2020 года АО «ГСК «Югория» организован осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, составлен акт осмотра.
12.01.2021 года АО «ГСК «Югория» письменно известило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку при осмотре автомобиля выявлены повреждения, противоречащие обстоятельствам заявленного ДТП.
08.04.2021 года ФИО1 обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.
14.04.2021 года АО «ГСК «Югория» письменно уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.
18.06.2021 года ФИО1 обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1 в отношении АО «ГСК «Югория» от 20.07.2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 04.08.2021 года.
16.09.2022 года ФИО1 обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании с АО «ГСК «Югория» материального ущерба, убытков по подготовке экспертного заключения от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 3 000 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.10.2022 года требования ФИО1 АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения, поскольку ранее являлись предметом рассмотрения, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг отказано.
21.11.2022 года ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.01.2023 года ходатайство представителя ФИО1 – ФИО7 о восстановлении срока обращения в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения; исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.03.2023 года определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.01.2023 года отменено в части оставления без рассмотрения требований искового заявления ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; в остальной части определение оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Таким образом, разрешению судом подлежат требования истца о взыскании убытков по подготовке экспертного заключения ООО «Лига» от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 1 125,80 руб.
К убыткам истцом отнесены расходы по подготовке экспертного заключения ООО «Лига» от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вступившего в законную силу 04.08.2021 года решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1 в отношении АО «ГСК «Югория» от 20.07.2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд полагает, что расходы, понесенные в 2022 году ФИО1 на проведение экспертизы, не являлись необходимыми, в связи с чем требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по Закону «Об ОСАГО», почтовых расходов в размере 1 125,80 руб., компенсации морального вреда.
В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, требований действующего законодательства, при отсутствии факта нарушения страховщиком прав потребителя ФИО1 на получение страхового возмещения и при наличии решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.07.2021 года, вступившим в силу, согласно которому ФИО1 отказано в отношении АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, производные требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года