< >
Дело № 2-1392/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000030-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 386 рублей 72 копейки, а также расходы по государственной пошлине 2 312 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла 140 000 рублей чтобы погасить кредит, но банк платеж зачислил платеж только через месяц, поэтому продолжалось начисление процентов и комиссий. О досрочном погашении кредита заявляла в банк только устно, подтверждения не имеется.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере лимита кредитования 213800 рублей: кредит 1 – 13800 рублей, кредит 2 – 200000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита 1 через 8 платежных периодов, кредита 2 – через 61 платежный период, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка составляет 22,9 % годовых, льготная – 19,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей изложены в п. 6 Индивидуальных условий. Также условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссий и неустойки (п. п. 17, 12 договора).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере кредитного лимита перевел на счет заемщика; ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредиту.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 386 рублей 72 копейки, в том числе: 2 035 рублей 52 копейки задолженность по процентам, 68 058 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу, 292 рубля 36 копеек задолженность по неустойкам. Расчет судом проверен, является верным.
Возражения ответчика судом отклоняются, оснований для учета платежа в размере 140000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга не имеется, поскольку условия кредитного договора о внесении досрочного платежа ответчиком не соблюдены, заявление на досрочное погашение в банк не поступало. Данный платеж учтен банком в размере 110000 рублей, и обоснованно распределен на погашение ежемесячных процентов, пени и основной долг.
Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору 70 386 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 312 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина