Административное дело № 2а-4086/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-006162-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 04 октября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебное заседание административный истец в лице начальника ФКУ ИК-19 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, при этом в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 настаивает.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагал возможным исходя из данных о личности осужденного, наличия места жительства и его поведения за период отбывания наказания, обстоятельств совершенного преступления, установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении иных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, просил отказать.

Административный ответчик ФИО1 от участия в судебном заседании по рассмотрению административного искового заявления, отказался, при этом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его собственноручным заявлением. Просил рассмотреть административный иск без его участия и с установлением ему административного надзора согласен, что подтверждается распиской осужденного ФИО1

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и исходя из положений частей 1,3,4 и 5 статьи 272 КАС РФ, участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Суд при оценке необходимости участия административного ответчика также учитывает, что административный иск поступил в Ухтинский городской суд <...> г., при этом в соответствии с ч.7 ст.272 КАС РФ административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, который применительно к ФИО1 истекает <...> г.. Кроме того, принимается во внимание, что копию административного искового заявления с приложенными к нему материалами ФИО1 получил <...> г..

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что от участия в судебном заседании ФИО1 добровольно отказался, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, при этом, его явка не признана судом обязательной, с учетом полноты представленного в суд материала, обосновывающего заявленный административный иск и отсутствии дополнительных заявлений, ходатайств и дополнений от сторон, а также с учетом необходимого времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав административного ответчика на личное участие в рассмотрении дела, не допущено и полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного о дате судебного заседания административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <...> г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим: <...> г. .... городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы; постановлением .... районного суда Архангельской области от <...> г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч.2 ст.3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений за период отбывания наказания не имел, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое не было связанно с местами проведения массовых и иных мероприятий, либо участием в данных мероприятиях, а также личность осужденного, который имеет постоянное место регистрации и жительства на территории города .... Республики Коми, где планирует проживать, имеющего ряд хронических заболеваний, оснований для установления ФИО1 иных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору .... районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков