Решение по делу № 02-7248/2023~М-15761/2022 от 27.04.2023

УИД №77RS0034-02-2022-025805-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7248/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор №326 на выполнение комплекса работ: предоставление комплекса сруба дома из профилированного, сборка сруба и выполнение плотницких работ на участке заказчика по адресу: адрес 50:3160010104:3378. Цена работ составила сумма. Согласно п.4.1.2 Договора срок выполнения работ не позднее 31.08.2021 года.

25 августа 2021 года подрядчик выполнил, а заказчик принял в полном объеме работы, что подтверждается подписанным между сторонами Актом выполненных работ от 25.08.2021 года. Однако, заказчик произвел только частично оплату задолженности по Договору. По состоянию на 05 сентября 2021 года сумма задолженности составила сумма, что подтверждается распиской заказчика от 05.092021 года.

20 февраля 2022 года стороны заключили соглашение о рассрочке долга Соглашение по договору №326 от 17 июля 2021 года, согласно которому взыскатель предоставляет должнику рассрочку погашения задолженности в размере сумма сроком на 9 месяцев, начиная с 20 февраля 2022 года по 20 октября 2022 года. Должник обязался погасить задолженность в соответствии с утвержденным между сторонами графиком, однако, произвел оплату только первого платежа. В настоящее время сумма задолженности составила сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №326 от 17 июля 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку по Соглашению о рассрочке долга от 20.02.2022 года в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки, заявлений, возражений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. ст. 746 и 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор №326 на выполнение комплекса работ: предоставление комплекса сруба дома из профилированного, сборка сруба и выполнение плотницких работ на участке заказчика по адресу: адрес 50:3160010104:3378. Цена работ составила сумма. Согласно п.4.1.2 Договора срок выполнения работ не позднее 31.08.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по Договору №326 от 17.07.2021 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.13.3 Договора, если заказчик не выполнит своих договорных обязательств по своевременному осуществлению текущих платежей, то заказчик обязуется уплатить подрядчику й в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения соответствующих нарушений Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма. Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его законным положить в основу решения суда, так как он соответствует условиям Договора, арифметических ошибок не имеет.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по Соглашению о рассрочке долга от 20.02.2022 года. В соответствии с п.5 соглашения, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п.4 соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку в размере 1% об общей суммы задолженности, устанволенной в п.2 соглашения за каждый день просрочки. Таким образом, суд считает законным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, суд считает законным взыскать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по Договору №326 от 17 июля 2021 года в размере сумма, неустойку по Договору №326 от 17 июля 2021 года в размере сумма, неустойку по Соглашению о рассрочке от 20 февраля 2022 года в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Судья фио