Гр. дело №2-343/2023г.
46RS0017-01-2023-000437-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2023 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
при секретаре Стремоухове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей OPEL ASTRA гос. номер № под управлением ФИО1 и AUDI А4 гос. номер № под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобиль AUDI А4 гос. номер № получил механические повреждения, данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №.
Виновным в совершении ДТП признан ФИО1
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 24.03.2023 года и истец произвел выплату страхового возмещения в размере 103900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2023г.
Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем OPEL ASTRA гос. номер № на момент ДТП застрахован не был.
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу перешло право требования в сумме 103900,00 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 103900,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,00 рублей.
Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Ранее в судебном заседании сообщил о том, то действительно участвовал в ДТП, указанном в тексте искового заявления, полиса ОСАГО на момент ДТП не имел, ему известно, что в совершении ДТП он был признан виновным, постановление об административном правонарушении он не оспорил, заявил о том, что не согласен с установленным размером ущерба, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2022 года (с учетом доп. соглашения от 27.03.2023г., л.д.12) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля AUDI А4 гос. номер №, полис №, сроком действия с 08.12.2022 года по 07.12.2023 года.
24.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI А4 гос. номер № принадлежащего ФИО4, под её управлением и автомобиля OPEL ASTRA гос. номер №, которым управлял ФИО1
В результате столкновения вышеуказанных автомобилей автомобилю AUDI А4 гос. номер № были причинены механические повреждения, что было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 103900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2023г. (л.д. 23)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению и справке о ДТП (л.д. 8), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.25 часов, по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем OPEL ASTRA, гос. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем AUDI А4 гос. номер № под управлением ФИО4, в результате столкновения автомобиль AUDI А4 гос. номер № получил повреждения, локализованные в задней части транспортного средства.
Гражданско-правовая ответственность ФИО1 при управлении автомобилем OPEL ASTRA, гос. номер №, на момент ДТП в установленном законодательством порядке, застрахована не была, в связи с чем он был также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Ответчик, как при производстве по делу об административном правонарушении, так при рассмотрении дела в суде доказанность своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу приведенных норм права, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, к АО «АльфаСтрахование», возместившему вред ФИО4, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по вине ФИО1, размер подлежащих возмещению убытков составляет 103900,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в порядке суброгации 103900 рублей 00 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3278 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения размере 103900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3278 рублей 00 копеек, а всего 107178 (сто семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья (подпись).