Судья 1 инстанции Бунаева Л.Д. материал № 22-3741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного ФИО1, посредством использования систем видео-конференц-связи, адвоката Зориной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 июля 2023 года, которым осужденному

ФИО1, (данные изъяты)

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Зорину О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 июля 2022 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 июля 2023 года представление врио начальника удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не принято во внимание отсутствие за период отбывания наказания в колонии-поселении нарушений правил внутреннего распорядка, пропусков рабочего дня, наличие двух поощрений за активное участие в жизни колонии, получение двух специальностей, положительные характеристики со стороны администраций ФКУ ИК (Номер изъят) и ФКУ КП (Номер изъят). Не соглашается с постановлением о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает, что не обжаловал данное решение администрации, поскольку находился в ШИЗО в подавленном состоянии, под моральным давлением со стороны администрации. Утверждает, что нарушений не допускал, и потому просит рассмотреть материал, запросить и исследовать видеозаписи круглосуточного наблюдения, установленных в камерах штрафного изолятора.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Усть-Кута Горбачева О.А. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 25 мая 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего постановлением врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области от 26 мая 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал, о чем до наложения взыскания дал письменное объяснение. Данных об обжаловании полученного взыскания материалы не содержат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. ст. 116, п. «в» ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

Факт допущенного нарушения подтверждается объяснительной осужденного, рапортом, заключением проверки и актом медицинского освидетельствования.

Учитывая, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Как видно из представленных материалов и протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 не отрицал факта употребления алкоголя, при этом вопреки доводам жалобы, просмотр видеозаписи его нахождения в штрафном изоляторе уже после установления факта алкогольного опьянения и признания его злостным нарушителем не может свидетельствовать об отсутствии нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы и личное дело осужденного, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При принятии решения, судом первой инстанции данные о личности осужденного, в том числе и положительно его характеризующие, были проверены и учтены в полном объеме.

Характеристика на осужденного ФИО1 утверждена начальником ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, и не противоречит представленным доказательствам: справке о поощрениях и взысканиях, постановлению о применении меры дисциплинарного взыскания, представлению администрации исправительного учреждения, постановлению о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 26 мая 2023 года.

Оснований не доверять представленному характеризующему материалу на осужденного ФИО1 у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, исходя из положений п. «а» ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 июля 2023 года об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков

Копия верна. Судья П.В. Носков