Приговор по делу № 1-94/2023 от 14.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

14 августа 2023 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО3, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Солнцевский пр-т, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Мендюкино, <адрес>, работающего в ОП «Власьево», ГАУК «МОСГОРТУР» заведующий складом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, д. Мендюкино, <адрес>ёжная, <адрес>, используя свой мобильный телефон «Vivo», с абонентским номером <***>, посредством сети интернет на торговой площадке в интернет-магазине у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут, используя свой мобильный телефон «Vivo», через личный кабинет мобильного приложения банка «Тинькофф» со своего расчётного счета, перевел денежные средства в размере 2400 рублей на неустановленный дознанием счет неустановленного дознанием банка, т.е. произвел оплату заказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 28 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, получил от неустановленного дознанием лица по средствам интернета, фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а именно на участке местности, с координатами 54.86814, 38.56918, расположенного вблизи д. Бабурино г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1, с целью приобретения заранее оплаченного им через сеть «Интернет» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности, расположенный в 1 км юго-западнее <адрес> д. Бабурино г.о. <адрес> (координаты места: широта: 54.86814; долгота: 38.56918), где в земляном грунте раскопал, заранее приготовленную для него неустановленным лицом «закладку» в виде 1 свертка, выполненного из полимерного материала желтого цвета, внутри с пресс-пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,96 г. в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «тайниковой закладки» порошкообразное вещество, содержащееся в указанном одном свертке, находящемся в пресс-пакете, выполненном из прозрачного полимерного материала, упакованным в полимерный материал желтого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,96 г.

Далее ФИО1, осознавая, что приобретенное им порошкообразное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, с целью незаконного хранения без цели сбыта данного наркотического средства, в одном свертке выполненным из полимерного материала желтого цвета, внутри с пресс-пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала, взял в левую руку и продолжил незаконно хранить при себе данное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., что делал до момента его обнаружения и задержания сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, на участке местности в 600 м. юго-западнее <адрес> д. Бабурино г.о. <адрес> (координаты места: широта: 54.871902; долгота: 38.567459), где ФИО1 скинул вышеуказанный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., то есть до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был изъят сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические вещества») утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,2 до 2,5 грамм, таким образом, ФИО1 начиная с 01 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в своей левой руке, без цели сбыта, порошкообразное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 1 свертке, выполненном из полимерного материала желтого цвета, внутри с пресс-пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала, массой 0,96 г., в значительном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, показал, что он намерен честно жить и работать, своим поведением докажет своё исправление.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4. в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 99-101) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 38 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь,

(л.д. 103, 161) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 104) справки ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял,

(л.д. 106) справку филиала ГБУЗ «ПКБ № им. ФИО5 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 под наблюдением в данном учреждении не находится, за медицинской помощью не обращался,

(л.д. 110) справку военного комиссара г.о. Луховицы, <адрес> ФИО8, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате г.<адрес> и <адрес> не состоит,

(л.д. 112) справку военного комиссара <адрес> ЗАО <адрес>, из которой видно, что ФИО1 военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией был признан В-ограниченной годным,

(л.д. 113-114) военный билет на имя ФИО1,

(л.д. 116) копию свидетельства о рождении ФИО6, из которой видно, что отцом ребенка указан ФИО1,,

(л.д. 118) справку ОМВД России по г.о. Зарайск, из которой видно, что ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

(л.д. 121) характеристику с места работы, из которой видно, что ФИО1 характеризуется положительно,

(л.д. 123) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 за последний календарный год к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, у подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия данного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административные правонарушения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- порошкообразного вещества, находящегося в прозрачном пресс-пакет, выполненном из прозрачного полимерного материала, в составе которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,92 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- мобильного телефона vivo V21e, модель: V2061, IMEI 1: № IMEI 2: №; серийный №RT, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- пять банковских карт банков, из них: 2 банковские карты Тинькофф, 2 банковские карты Райффайзен, 1 банковская карта Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле в конверте ( л.д.84), суд считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

- порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном пресс-пакет, выполненном из прозрачного полимерного материала, в составе которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,92 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон vivo V21e, модель: V2061, IMEI 1: № IMEI 2: №; серийный №RT, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- пять банковских карт банков, из них: 2 банковские карты Тинькофф, 2 банковские карты Райффайзен, 1 банковская карта Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле в конверте ( л.д.84), возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.