Дело № 2-283/2025, № 12RS0002-01-2025-000168-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 17 апреля 2025 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Звениговский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <.....> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата> ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер <дата>. Наследники заемщика отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец не располагает сведениями о наследниках умершего заёмщика. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <.....> руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 365% годовых, сроком действия договора с момента поступления денежных средст на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотреныхдоговором. Срок возврата займа: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п.17 договора).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, ответчик свои обязательства не исполняет, мер по погашению задолженности, не предпринимает, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая кредитный договор № с ФИО1, которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от <дата>, требования о приобретении дополнительных прав требования 31/24 от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан».

Заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC №.

После смерти ФИО1 нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Наследниками ФИО1, обратившимися с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, являются его сестра ФИО2, его брат ФИО3 (заявление от <дата>).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из прав на денежные средства.

<дата> ФИО2 нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на денежные средства.

Согласно информации, предоставленной из наследственного дела, в банке ВТБ (ПАО) на счете № на имя ФИО1 имелись денежные средства в сумме 28 руб. 80 коп., в ПАО Сбербанк на счете 40№ в размере 0 руб. 22 коп., в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1000 руб. 12 коп., в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 31 руб. 11 коп. по состоянию на <дата>, всего на сумму <.....> коп.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в материалах наследственного дела не имются.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет в общем размере 12425 руб. 10 коп., из расчета: <.....> руб. – сумма основного долга, <.....> коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиками представлено не было. На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Следовательно, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия ими наследства подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере <.....> рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № от <дата>).

С ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СФО «Титан» следует взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета: <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1060 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики М. Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл через Звениговский районный суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл через Звениговский районный суд Республики М. Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 28 апреля 2025 года