65RS0001-01-2022-007625-86
Дело № 2-6129/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
установил:
ФИО обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО, в обоснование заявленных требований указав, что 10 декабря 2019 года заключила с ФИО договор займа №, по условиям которого передала последней денежные средства в размере 560 000 руб., а ФИО обязалась вернуть до 10 августа 2024 года такую же сумму. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчиком обязательства были исполнены частично, с момента заключения договора займа заемщиком были внесены три платежа на общую сумму 30 000 руб. Остальная часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.
20 декабря 2022 года истцом представлено заявление об уточнении заявленных требований, из которого следует, что в исковом заявлении допущена описка в указании фамилии истца – «ФИО», вместо верного «ФИО».
На основании изложенных обстоятельств, с учетом заявления об уточнении требований, истцом поставлены требования о взыскании с ФИО денежных средств по договору займа № от 10 декабря 2019 года в размере 530 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
На основании вышеизложенного, проанализировав представленные документы, суд установил, что истцом по делу является ФИО
В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что не оспаривает факта займа у ФИО денежных средств в размере 560 000 руб.
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2019 года между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 560 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 10 августа 2024 года Займодавцу такую же сумму займа.
Как следует из заявления истца об уточнении заявленных требований, в договоре займа допущена описка в указании фамилии истца – «ФИО», вместо верного «ФИО». Данный факт также подтверждается ответчиком ФИО в отзыве на иск, а также карточкой формы №, из которой следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом гражданина РФ, код подразделения №, серия №, выдан 23 марта 2011 года.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что фактически Займодавцем по вышеуказанному договору займа является ФИО.
Факт передачи денежных средств в размере 560 000 руб. подтверждается распиской ФИО от 10 декабря 2019 года.
Согласно пункту 2.2.3. договора займа, сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора, возвращается Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10 000 руб., десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно представленных расписок, ФИО возвратила ФИО по указанному договору займа 30 000 руб.: 10 января 2020 года – 10 000 руб., 10 февраля 2020 года – 10 000 руб., 10 марта 2020 года – 10 000 руб.
Ответчиком возражений по заявленному истцом требованию о взыскании суммы займа по договору займа № от 10 декабря 2019 года не предоставлено, как не представлено доказательств возврата полученных денежных средств в полном объёме.
Поскольку нарушение ответчиком условий договора займа подтверждено имеющимися доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца ФИО задолженность по договору займа № от 10 декабря 2019 года в размере 530 000 руб.
Указание в просительной части заявления об уточнении требований на договор займа № от 10 декабря 2019 года, суд полагает технической ошибкой с учетом приложенного к исковому заявлению договора займа № от 10 декабря 2019 года на сумму 560 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 21 июля 2022 года, ФИО оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб.
Поскольку судом заявленные требования удовлетворены, с ФИО в пользу ФИО также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> в размере 530 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., а всего 538 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева