50RS0005-01-2022-008625-62
Дело №2а-1130/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО7 и ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО8 и ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП ФИО1 ФИО9 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП ФИО1 ФИО10 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс»; ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №, однако, никаких действий по взысканию ответчиком не проведено.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании.
Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№, Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ссылается на то, что взыскание не происходит, в связи с чем, ответчик совершает бездействие.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
К таким мерам относятся, в частности: вынесение постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, проведение проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоя, произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя применительно к положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и принимая во внимание, что исполнительное производство не окончено, суд находит требования истца преждевременными, он не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о ходе исполнительного производства, в настоящее время в материалы дела не представлено сведений о нарушении ответчиком прав истца, невыплата денежных средств истцу не говорят о бездействии ответчика.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО14 и ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП ФИО1 ФИО16 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состоя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровский РОСП ФИО1 ФИО17 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина