Дело № 5-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Кумертау 24 августа 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 23.05 часов ФИО2 находясь по адресу: РБ, <...> возле подъезда <...> в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей прекратить хулиганские действия и прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым совершил мелкое хулиганство сопряженное с невыполнением законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста.

Суд, выслушав ФИО2 изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, заявлением КУСП <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции от <...> согласно которых ФИО2 находясь возле подъезда <...> по <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку, актом о применении физической силы от <...>, заявлением о привлечении к административной ответственности от <...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...>, объяснением Ю. от <...> согласно которых <...> в позднее время суток он заступил на работу в таки. Около 23.10 часов получил заявку по адресу: <...>. По приезду на адрес во дворе дома возле подъезда <...> по <...> увидел мужчину, который невнятно разговаривал, шатался из стороны в сторону, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно разговаривая с сотрудниками полиции. Плицеские неоднократно успокаивали его, одноко, он на требования сотрудников полиции не реагировал, дальше вел себя агрессивно и громко выражался нецензурной бранью, после неоднократных предупреждений со стороны сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, которые игнорировались, была применена физическая сила со стороны сотрудиков полиции, объяснением О., протоколом об административном задержании <...> от <...>.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау), номер счета получателя платежа: 03100643000000010100.

наименование банка - отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401 наименование платежа - административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, код ОКТМО: 80723000, УИН 18880225040019741599.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья