ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 14 сентября 2023 года
Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... (паспорт гражданина РФ ...), проживающего по ... ЯНАО,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД/ММ/ГГ в 14:30 часов находясь в помещении амбулатории ... ЯНАО не выполнил законные требования сотрудника ОМВД России по ... о прохождении в пункт полиции для составления материала по обстоятельствам применения насилия. В последующем, находясь в пункте полиции, стал вести себя агрессивно, пытался схватиться за кобуру, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в содеянном.
Доказательствами по делу являются:
- составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, который содержит описание события и установленные обстоятельства правонарушения.
- рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, содержащий описание событий административного правонарушения.
- объяснения ФИО1, не отрицавшего факта неповиновения распоряжениям сотрудника полиции. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем отказывался пройти из амбулатории ... в пункт полиции для разбирательства по обстоятельствам применения насилия. Находясь в кабинете участкового уполномоченного стал вести себя агрессивно, пытался схватиться за кобуру, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.
Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО4. наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
Срок ареста суд находит необходимым исчислять с 16:30 часов ДД/ММ/ГГ, то есть с момента доставления ФИО1 в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:30 часов ДД/ММ/ГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья