УИД 74RS0007-01-2022-009826-21
Дело № 2-1162/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.
при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых тпебований, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 913 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 672 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 483 руб. (л.д. 5-7,40).
В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 111 628 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа 14 ноября 2021 года, ежемесячными платежами, не менее 9 300 руб. Однако в установленный срок сумма долга в полном объеме не возвращена, задолженность по договору займа составляет 92 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 111 628 руб. руб. в качестве займа со сроком возврата не позднее 12.11.2021 года при выплате займа равными платежами, но не менее 9300 руб. в месяц, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14.12.2020 года, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком (л.д. 10).
Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает фактическое получение денежных средств.
Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в общей сумме 111 628 руб., что подтверждается распиской.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком ФИО2 обязательство по возврату денежных средств исполнены не в полном объеме в установленный срок, доказательств обратного не предоставлено, задолженность перед истцом составила 92 000 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 92 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку условиями договора займа установлена обязанность ответчика вернуть заемные денежные средства, в указанные сроки, а принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, подлежат начислению проценты за нарушение обязательства (пени).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 15.11.2020 г. по 15.11.2021 г. составляют 5 913 руб. 29 коп. (л.д. 8).
Проверив указанный расчёт, суд, находит его верным, период, за который истец просит взыскать проценты, определён истцом правильно, взыскиваемая сумма не превышает расчетную при проверке в связи с чем, проценты за пользование кредитом в размере 5 913 руб. 29 коп. подлежат взысканию.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 10 672 руб. 67 коп. за период с 15.11.2021 года по 16.10.2022 года, на основании ст. 395 ГК РФ, суд проверив указанный расчёт, находит его не верным, период, за который истец просит взыскать проценты, определён истцом неправильно.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившему в законную силу 30 марта 2022 года и действующему до 1 октября 2023 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 данного закона.
Абзац 10 п.1 ст. 63 вышеуказанного закона устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, проценты за просрочку возврата займа (неустойка) не должна начисляться за период действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. С учетом исключения указанного периода проценты за просрочку возврата займа за период с 15.11.202 г. по 16.10.2022 г. составляют 4 844 руб. 43 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсация в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – не возвращены денежные средства по договору займа. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 255 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) по договору займа от 14 ноября 2020 года основной долг в размере 92 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 г. по 15.11.2021 г. в размере 5 913 руб. 29 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 15.11.2021 г. по 16.10.2022 г. размере 4 844 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 255 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.