№2а-3576/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005645-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>12, действующей в интересах ФИО1 <ФИО>15, ФИО2 <ФИО>14, ФИО2 <ФИО>16 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Бирченко <ФИО>13, Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальнику Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

Административные истцы ФИО3, действующая в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО7 об уменьшении размера исполнительного сбора, указав, что апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда от 15.01.2024 решение Советского районного суда г. Астрахани от 14.07.2023 и дополнительное решение Советского районного суда от 13.11.2023 по гражданскому делу по иску Кирсанова <ФИО>17 к ФИО2 <ФИО>18, ФИО1 <ФИО>19, ФИО2 <ФИО>20 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество отменены, исковые требования удовлетворены частично. С административных истцов в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 2 484 065,67 рублей, произведен зачет в счет исполнения решения суда в ходе исполнительного производства в сумме 1 340 975,35 рублей. С учетом зачета общая сумма долга составила 1 143 090,32 рублей. Во исполнении апелляционного определения Астраханского областного суда были выданы исполнительные листы. <дата> на основании исполнительного листа ФС № 047300697 от 15.03.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 45646/24/30003-ИП в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного листа ФС № 047300698 от 15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 45654/24/30003-ИП в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного листа ФС № 047300699 от 15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 48201/24/30003-ИП в отношении ФИО8, как законного представителя должника ФИО6 В настоящее время исполнительные производства о взыскании основного долга окончены. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным ответчиком были вынесены постановления о взыскании с административных истцов исполнительского сбора в размере 173 242,61 рублей. Однако в исполнительных листах была допущена ошибка и не указана фраза «Произвести зачет в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 1 340 975 рублей 35 коп., взысканную ранее в пользу истца в ходе исполнительного производства», в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от суммы 2 484 065,67 рублей, вместо 1 143 090,32 рублей. Просят суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 45646/24/30003-ИП, № 45654/24/30003-ИП, № 48201/24/30003-ИП в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО8, как законного представителя должника ФИО6, до 80 016,32 рублей.

В судебное заседание административные истцы ФИО3, действующая в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО7, Советское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальник Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда от 15.01.2024 решение Советского районного суда г. Астрахани от 14.07.2023 и дополнительное решение Советского районного суда от 13.11.2023 по гражданскому делу по иску Кирсанова <ФИО>21 к ФИО2 <ФИО>22, ФИО1 <ФИО>23, ФИО2 <ФИО>24 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество отменены, исковые требования удовлетворены частично. С административных истцов в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 2 484 065,67 рублей, произведен зачет в счет исполнения решения суда в ходе исполнительного производства в сумме 1 340 975,35 рублей. С учетом зачета общая сумма долга составила 1 143 090,32 рублей.

Во исполнении апелляционного определения Астраханского областного суда были выданы исполнительные листы. 12.04.2024 на основании исполнительного листа ФС № 047300697 от 15.03.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 45646/24/30003-ИП в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного листа ФС № 047300698 от 15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 45654/24/30003-ИП в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного листа ФС № 047300699 от 15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 48201/24/30003-ИП в отношении ФИО8, как законного представителя должника ФИО6

В настоящее время исполнительные производства о взыскании основного долга окончены.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным ответчиком были вынесены постановления о взыскании с административных истцов исполнительского сбора в размере 173 242,61 рублей.

Обращаясь в суд с иском, административные истцы указывают, что в исполнительных листах была допущена ошибка и не указана фраза «Произвести зачет в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 1 340 975 рублей 35 коп., взысканную ранее в пользу истца в ходе исполнительного производства», в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от суммы 2 484 065,67 рублей, вместо 1 143 090,32 рублей.

Суд соглашается с данным доводом и считает необходимым отметить следующее.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве); при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

С учетом изложенного и принимая во внимание доводы административного иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а исполнительский сбор – снижению до 80 016,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 <ФИО>25, действующей в интересах ФИО1 <ФИО>26, ФИО2 <ФИО>29, ФИО2 <ФИО>28 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Бирченко <ФИО>27, Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, начальнику Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительного сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 45646/24/30003-ИП, № 45654/24/30003-ИП, № 48201/24/30003-ИП в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО8, как законного представителя должника ФИО6, до 80 016,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.