Решение по делу № 2-2663/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2663/2023

50RS0019-01-2023-002672-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: /адрес/ денежных средств на счете /номер/, находящемся в Клинском ОСБ 2563/032 г. Высоковск.

Данное имущество ФИО2 завещала отцу истца ФИО3, что подтверждается завещательным распоряжением от 06.12.2006 года и завещанием от 27.01.1999 года, заверенным главой Администрации города Высоковска ФИО4

После смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство как единственный наследник, оплачивал коммунальные платежи. Однако оформить наследство не успел, умер /дата/.

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия VIII-HK №414853.

06.06.2019 года истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело /номер/. Однако оформить право собственности на наследство истец не может, поскольку отец фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил его.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать факт принятия ФИО3 /дата/ года рождения наследства после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, умершего /дата/ и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: /адрес/ денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является матерью истца. ФИО2 ее свекровь, она умерла в 2015 году. ФИО3 ее муж, он умер в 2018 году. Бабушку и мужа хоронили они вместе с сыном. Других наследников нет. В квартире сейчас проживает она, коммунальные платежи оплачивает по возможности. Почему ее супруг не вступил в наследство после смерти матери, она не знает. По спорной квартире имеется задолженность, которую они с сыном готовы оплатить, после вступления истца в права наследования.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ умерла бабушка истца ФИО2

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, по адресу: /адрес/ денежные средства на счете /номер/, находящемся в Клинском ОСБ 2563/032 /адрес/.

После смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство как единственный наследник, ухаживал за квартирой, оплачивал коммунальные платежи. Однако оформить наследство он не успел, умер /дата/.

Установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия VIII-HK /номер/.

06.06.2019 года истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело /номер/. Однако оформить право собственности на наследство истец не может, поскольку отец истца фактически принял, но не оформил наследство, в том числе в виде спорной квартиры.

Истец в настоящее время несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Его отец также поддерживал надлежащее состояние квартиры после смерти матери, фактически вступил в права наследования на квартиру. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд принимает в качестве доказательства факта принятия наследства в виде спорной квартиры представленные истцом квитанции об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по лицевому счету, а также показания свидетеля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 /дата/ года рождения наследства ФИО2, умершей /дата/.

Установить факт принятия ФИО1 /дата/ года рождения наследства ФИО3, умершего /дата/.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего /дата/.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк подразделение 9040/602, счет 42/номер/ в размере 4 878, 69 руб., счет 42/номер/ в размере 74, 66 руб., счет 42/номер/ в размере 262 696,54 руб., счет 42/номер/ в размере 1 992,07 руб., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего /дата/.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова