Дело 2-2-272/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 739629,58 рублей, из которых: 679205,89 рублей - просроченный основной долг, 54425,42 рублей - просроченные проценты, 5998,27 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16596 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель LADA_NEW, Granta_лифтбек, идентификационный номер (№, год выпуска: 2021. В обоснование исковых требований указано, что 6 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 704058 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 17 апреля 2028 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства истцу в залог передан автомобиль LADA_NEW, Granta_лифтбек, идентификационный номер №, год выпуска: 2021. Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 739629,58 рублей, из которых: 679205,89 рублей - просроченный основной долг, 54425,42 рублей - просроченные проценты, 5998,27 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 16596 рублей, всего взыскать 756225,58 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель LADA_NEW, Granta_лифтбек, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Л.Н. Никулина