Дело № 1-748/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Мухортовой В.Р.

с участием государственного обвинителя Бусловой Д.В.

защитника Казанкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.<адрес> Молдавской Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электриком ООО УК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время и в неустановленном месте Потерпевший №1 утерял платежную карту, привязанную к банковскому счету №….387, открытому на его имя в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> ( далее по тексту банковский счет Потерпевший №1), на котором находились принадлежащие ему денежные средства.

Данной банковской картой в период до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ при достоверно неустановленных обстоятельствах неправомерно завладел ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут до 19 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, осуществил последовательные операции по расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на сумму 2017 рублей следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59 рублей 78 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 877 рублей 73 копейки и которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут в ресторане быстрого питания « <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут в ресторане быстрого питания « <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес> на сумму 100 рублей 00 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как собственными;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазине « <данные изъяты>» АО « Тандер», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 579 рублей 49 копеек и которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2017 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу и на перекрестке улиц <адрес> <адрес> нашел банковскую карту ПАО « Сбербанк». Банковская карта была не именная. Так как у него были финансовые трудности, из-за ипотеки, кредита, а также он оказывает помощь сыну, то он на деньги с указанной банковской карты купил продукты питания в магазине « <данные изъяты>» в ресторане быстрого питания « <данные изъяты> а также в магазине <данные изъяты>», рассчитавшись банковской картой, которую после последней покупки в магазине « <данные изъяты>» выбросил. Впоследствии причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 2017 рублей он возместил.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что в его пользовании имеется банковский счет банка ПАО « Сбербанк», к которому привязана банковская карта №…0956. Данную карту он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО « Сбербанк» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> и обнаружил, что на его сотовый телефон пришло уведомление о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После этого он зашел в мобильное приложение ПАО « Сбербанк», которое установлено на его сотовом телефоне и обнаружил, что с данной карты в этот день были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 17 минут в размере 59,78 рублей в магазине « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут в размере 877,73 рубля в магазине « <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 32 минуты в размере 400 рублей в ресторане быстрого питания « <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 33 минуты 100 рублей в ресторане быстрого питания « <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут в размере 579,49 рублей в магазине <данные изъяты>». После того, как он обнаружил данные списания, то начал искать свою кредитную банковскую карту, но не нашел ее. Не исключает, что утерял банковскую карту, когда выходил из автобуса на остановке на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Он расплачивался банковской картой в автобусе ДД.ММ.ГГГГ и убирал ее в сотовый телефон. Когда выходил из автобуса, то ему позвонили и он начал разговаривать по телефону и в этот момент скорее всего ее и утерял. На данный момент вышеуказанная банковская карта заблокирована. Ему причинен материальный ущерб в размере 2017 рублей, который является для него незначительным.л.д.58-62.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он потерял принадлежащую ему кредитную карту ПАО « Сбербанк» вблизи <адрес>. Находясь на работе по адресу: <адрес> около 19 часов обнаружил, что с его банковской карты проходили списания, а именно были проведены операции по оплате в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.2 на сумму 1839 рублей, в пиццерии « <данные изъяты>» на 500 рублей, в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 579 рублей 49 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 2334 рубля 49 копеек, после чего он карту заблокировал. л.д.10.

С участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен его телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены скриншоты об оплате товаров в магазинах « Красное и Белое», « Магнит», а также в ресторане быстрого пиотания « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.12-16.

Также в период следствия были осмотрены: помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> корпус 2/1, при осмотре изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диск и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17-21; помещение магазина « <данные изъяты>» по <адрес>, при осмотре изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22-26; помещение ресторана быстрого питания « <данные изъяты>» по ул. <адрес> <адрес>, при осмотре изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диск. л.д.27-29.

При осмотре СD- дисков с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1, ФИО1 на представленных видеозаписях в мужчине с товаром, а также оплачивающем товар банковской картой, уверенно опознал себя. л.д.30-35.

СD-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.36.

Кроме того, осмотрены товарные чеки на приобретенные товары. л.д.37-42, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.43, а также осмотрены справки по операции с кредитной СберКарты № …0956, держателем которой является Потерпевший №1 А. на 5 листах. л.д.44-51, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.52.

Подозреваемый ФИО1 при проверке его показаний на месте указал место, где он нашел банковскую карту, а также указал на магазины « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>», а также ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», где он с использованием найденной банковской карты приобретал товары, рассчитываясь за них инайденной ранее банковской картой, о чем составлены протокол и фото-таблица. л.д.74-82.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены Потерпевший №1 2017 рублей в счет погашения причиненнного материального ущерба, о чем представлены чек по операции и расписка потерпевшего. л.д.107-108.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1, найдя банковскую карту, то есть неправомерно завладев банковской картой ПАО « Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, осуществил последовательные операции по расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2017 рублей, поскольку указанные денежные средства были списаны с Банковского счета Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядился как собственными, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств ФИО1 совершил путем использования найденной банковской карты потерпевшего, при этом производил оплату за товары путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек без участия потерпевшего, то есть тайно от него.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, о чем просила сторона защиты, учитывая что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно лишь за впервые совершенное преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, тогда как ФИО1 совершено тяжкое преступление и суд не нашел оснований для изменения категории преступления. Кроме того, назначение судебного штрафа по мнению суда, также невозможно, так как указанная мера уголовно-правового характера может поставить ФИО1 в трудное финансовое положение, учитывая его имущественное положение, ипотечные и кредитные обязательства и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: Справки по операции с кредитной Сберкарты, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№