Дело № 2-1946/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Комос-Логистика» заключили договор страхования (полис) №***, по которому было застраховано транспортное средство Krone SD с государственным регистрационным знаком №***

05.04.2020 г. ФИО3, управляя транспортным средством Renault Logan с государственным регистрационным знаком №***, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Krone SD с государственным регистрационным знаком №***, было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 735100,00 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Иск предъявлен на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец ПАО «САК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Renault Logan с государственным регистрационным знаком №*** на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» по страховому полису №*** Страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000,00 руб. Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 735100,00 – 400000,00= 335100 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия в тот же день, 05.04.2020 г. скончалась ФИО3 Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа: Можгинский район Удмуртской Республики ФИО4 открыто наследственное дело №***.

Исковое заявление подано в порядке статьи 965 ГК РФ (суброгации), согласно которой, если имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 395, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения - 335100,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6551,00 руб.

Определением Можгинского районного суда от 17.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика на основании абз. 2 с. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО2 – наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, поскольку в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела без участия ответчика невозможно.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности (статья 1079 п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1079 п. 3). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 05.04.2020 г. около 14 час. 50 мин. на 7 км автодороги Западный обход г. Ижевска, проходящей по территории Завьяловского района УР, произошло столкновение транспортных средств Renault Logan, государственный знак №***, под управлением ФИО3 и MAN TGX 18400 4x 2 BLS, государственный знак №***, в составе полуприцепа Krone SD, государственный знак №*** под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно: ч.1 п.1.5, п.1.4, ч.1. п.8.1, 9.1, 10.1 и 11.1 ПДД.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО5, имеющих причинно-следственную связь с дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Соответственно, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 и наступившие последствия в виде причинения повреждений транспортному средству Krone SD, государственный регистрационный знак <***>, находятся в прямой причинно-следственной связи с её действиями.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району капитаном юстиции ФИО6 от 04.08.2020 г. постановлено привлечь ФИО3 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия в тот день, 05.04.2020 г. ФИО3 скончалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики о прекращении уголовного дела № 1-23/2021 и апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.07.2021 г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе ВСК по страховому полису ХХХ 0101687748.

Транспортное средство Krone SD, государственный регистрационный знак №*** застрахован владельцем ООО «Комос-Логистика» в ПАО «САК «Энергогарант» по полису №*** от 29.07.2019 г. на период с 31.07.2019 г. до 30.07.2020 г. на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств (Приказ №*** от 26.09.2014 г.), Правил страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта (Приказ №*** от 26.09.2014 г.) и акта осмотра. Страховая сумма - 5705467,74 рублей, форма возмещения: путем производства восстановительного ремонта на СТО неофициального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика договорные отношения.

Согласно указанному полису выгодоприобретателем по риску «ущерб» является страхователь. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в установленном законом порядке, осуществляет все виды страхования и перестрахования.

Страхователь ООО «Комос-Логистика» обратился к страховщику ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении события и направлении поврежденного транспортного средства Krone SD, государственный регистрационный знак №***, для ремонта на СТОА ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии», поврежденное транспортное средство направлено в указанную СТО.

Согласно заказ-наряду ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии» от 03.09.2020 г., в котором указаны объем и характер ремонтного воздействия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Krone SD, государственный регистрационный знак №***, составила 735100,00 руб., ремонтные работы выполнены, запчасти установлены, приняты страхователем по акту выполненных работ № №*** 16.12.2020 г.

16.12.2020 г. ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии» выставлен счет на оплату ремонта № №*** от 16.12.2020 г. на сумму 735100,00 рублей, в котором указаны характер, объем ремонтного воздействия, идентичные указанным в заказ-наряде от 02.10.2020 г.

Платежным поручением №882 от 20.01.2021 г. ПАО «САК «Энегргогарант» перечислило ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии» в счет оплаты за ремонтно-восстановительные работы по счету № №*** от 17.12.2020 г. денежные средства в размере 735100,00 рублей.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования, перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховой выплатой, в порядке суброгации.

При установлении лица, ответственного за возмещение убытков в порядке суброгации, судом учитывается следующее.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответственным за причинение ущерба является ФИО3, которая в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия умерла.

Согласно материалам наследственного дела №***, открытого нотариусом нотариального округа: Можгинский район Удмуртской Республики ФИО4 после смерти ФИО3, наследодатель ФИО3 умерла 05.04.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 08.04.2020 г.

В свидетельстве о рождении ФИО2 серии №*** №***, выданном 21.09.1999 г., материью указана ФИО3.

Единственным наследником имущества, принадлежащего ФИО3, является ее сын ФИО2.

Так, согласно материалам наследственного дела, 31.07.2020 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: Можгинский район Удмуртской Республики ФИО4 обратился ФИО2 и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: УР, <***>, <***> <***>, и денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Датабанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Другие наследники – родители ФИО3 ФИО7 и ФИО8 - отказались от доли наследства после смерти дочери. 19.10.2020 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, после смерти ФИО3 сын ФИО2 принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Датабанк», и является наследником по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела установлено, что по состоянию на 05.04.2020 г. кадастровая стоимость квартиры, входящей в состав наследства, составляет 1139802 руб. 95 коп. Кроме того, по состоянию на 05.04.2020 г. на имя ФИО3 имелся вклад в АО «Датабанк» на счете №*** с остатком на дату смерти наследодателя 296 руб. 87 коп. с причитающимися процентами. Данное имущество принято наследником ФИО2 Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 1140099 руб. 82 коп.

Сумму ущерба истец определил на основании акта осмотра транспортного средства, акта выполненных работ, согласно которому стоимость ремонтно- восстановительных работ составляет 735100,00 руб.

Страховое акционерное общество «ВСК» произвело истцу выплату в размере 400000,00 руб. Соответственно, сумма страхового возмещения, превышающая данный лимит, составляет 335100,00 руб. из расчета: 735100,00 руб. – 400000,00 руб.

Доказательств иного размера причиненного ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Сумма ущерба не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

Таким образом, к страховщику в рамках урегулирования страхового случая перешло право на возмещение материального ущерба в порядке суброгации на сумму 335100,00 руб., которая и подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу истца с ответчика ФИО2 как наследника, принявшего в порядке наследования по закону имущество и имущественные обязанности лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №*** №***) о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 335100 (Триста тридцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова