Дело № 2-1104/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. Требования мотивированны тем, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от 21.09.2021. По условиям, которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 56 053,81 рублей, сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых.
[Дата] заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 11 мая 2023 года размер полной задолженности по договору за период с 12.10.2022 по 15.05.2023 составляет 44 823,69 рублей, в том числе 5 139,39 рублей просроченные проценты, просроченный основной долг, 39 684,30 рублей.
Наследником является его супруга, ФИО2 Просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.09.2021. в размере 68 599,76 рублей за период с 12.10.2022 по 15.05.2023, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 544,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.09.2021 в размере 44 823,69 рублей за период с 12.10.2022 по 15.05.2023, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 544,71 рублей, всего взыскать 46 368, 40 рублей.
Идентификаторы:
Истец: ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>;
Ответчик: ФИО2, [иные данные]
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО3 Степанов