УИДRS0№-06
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 11 июня 2025 года
Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении
Круг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>», ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемой к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, устроила ссору в отношении гр.ФИО4, открывала патрульный служебный автомобиль для того, чтобы нанести ФИО4 телесные повреждения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию ФИО2 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.
Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Совершенное ФИО1 правонарушение подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала факт совершения ею правонарушения(л.д.2).
- рапортом УУП ОМВД ФИО5 об обстоятельствах совершенного правонарушения(л.д.3);
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила факт нахождения около 9.300 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес>, где в связи с возникшей ссорой с гр. ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью, лезла в патрульный автомобиль для того, чтобы нанести телесные повреждения ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, в связи с чем в отношении нее были применены спецсредства так как была эмоционально возбуждена(л.д.4);
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов находилась в <адрес> у <адрес>, рядом с ней находилась ФИО1, которая в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, устроила в отношении нее ссору, открывала патрульный автомобиль полиции, лезла в него, пытаясь нанести ей побои, размахивала перед ней руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала(л.д.5)
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 была административно задержана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут(л.д.11).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП Отдела МВД России по Уйскому району прекратить противоправные действия, тем самым нарушила общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО1 официально нигде не трудоустроена, является «самозанятой», в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать, так как осознала содеянное, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.9,10), ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение(л.д.13-16), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении была административно задержана с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Круг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 01(одни) суток.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок ее административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Судья: Л.С.Неежлева