Решение по делу № 2-2388/2025 от 20.03.2025

К делу № 2-2388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 576 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 к АО СК «БАСК» были удовлетворены частично, с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 381 100 рублей, неустойка в размере 240 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы 7 952 рублей, судебные расходы в размере 4 771 рубль 20 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 808 рублей, по оплате телеграммы в размере 156 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 760 рублей, расходы на услуги дефектовки в размере 3 976 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу перечислены на

расчётный счёт истца.

Ввиду того, что АО СК «БАСК» длительное время не исполняло обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 186 739 рублей.

Так как ранее была произведена выплата неустойки в размере 240 000 рублей, и сумма неустойки не может превышать размер страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» получена претензия с требованиями выплатить неустойку, на которую АО СК «БАСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответило отказом.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки с АО СК «БАСК».

Решением Финансового уполномоченного № У-24-125801/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Так как страховой компанией не выполнены надлежащим образом обязательства, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд возражения, указав, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Общий размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. В случае удовлетворения судом требований истца, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Приора, г/н №, с участием транспортного средства Volkswagen Golf, г/н №, под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Solaris, г/н С943№.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО СК «БАСК» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 18 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Финансового уполномоченного № У-23-102168/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО СК «БАСК» взыскано страховое возмещение в размере 381 100 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «БАСК» от истца поступила претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» осуществила выплату неустойки в размере 53 049 рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 7 927 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки с АО СК «БАСК».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о выплате неустойки, с приложением документов. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные законом сроки не выполнил.

На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» осуществила выплату неустойки в размере 53 049 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, с учетом выплаченной страховой компанией суммы неустойки, суд считает необходимым взыскать со страховой компании неустойку в размере 106 951 рубль (160000-53049).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования, регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать указанную компенсацию в размере 1 000 рублей.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 576 рублей 80 копеек, которые подтверждены квитанциями.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 208 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 951 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 576 рублей 80 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО СК «БАСК» государственную пошлину в доход государства в размере 7 208 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: