УИД 10RS0007-01-2025-000061-21
№ 2-127/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх ххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности в сумме ххх ххх,хх руб. под хх,хх% годовых сроком ххх месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возвращению денежной суммы ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась просроченная задолженность. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, оставленное должником без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявляли. ФИО1, пояснил, что допустил несвоевременное внесение платежей по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности в сумме ххх ххх,хх руб. под хх,хх% годовых, сроком ххх месяцев.
По состоянию на 29.01.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет ххх ххх,хх руб. (ххх ххх,хх руб. - просроченная ссудная задолженность, хх ххх,хх руб. – просроченные проценты, хххх,хх руб. – неустойка по основному долгу, хххх,хх – неустойка по процентам).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 437,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 521 865 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 15 437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко