дело № 2-2210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 22 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Тетюцких В.В.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В принадлежащей истцу квартире с согласия истца в качестве временных жильцов по месту жительства зарегистрирована и вселена ответчик ФИО3 со своими малолетними детьми. В настоящее время в добровольном порядке выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учета ФИО3 с детьми отказывается. В связи с этим истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, выселить их, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также оплате почтовых расходов в сумме 259 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.09.2008.

После приобретения истцом указанного жилого помещения ответчики были фактически вселены в квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства в качестве временных жильцов.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено судом из пояснений истца, выдвинутое в настоящее время требование об освобождении жилого помещения ФИО5 и ее детьми последней проигнорировано.

Членами семьи истца ответчики не являются, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвуют, что подтверждается исковыми материалами и не опровергнуто. Соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства, с учетом требований статей 10, 30, 31, 35 ЖК РФ, статей 209, 288, 292, 301, 304 ГК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», являются достаточными для прекращения в судебном порядке права пользования ответчиками жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истец понес документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. на составление искового заявления, уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. за подачу иска и почтовые расходы в размере 259 руб. на отправку почтовой корреспонденции ответчику ФИО3

Исходя из характера и результатов рассмотрения спора, объема и качества оказанных истцу юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет оплаты соответствующих услуг денежные средства в сумме 7 000 руб., что соответствует принципам разумности и обоснованности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и отправке почтовой корреспонденции в сумме 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы в общем размере 7 559 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук