Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2-1476/2024)
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-08
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АК о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к АК о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 341 859 рублей 04 копейки, из которых основной долг – 214 237 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 306 рублей 72 копейки, убытки – 76 405 рублей 28 копеек, комиссия за направление извещений –145 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 046 рублей 48 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752 рубля на счет заёмщика <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в ООО «ХФК Банк». Денежные средства в размере 260 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, 37 752 рубля во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, в заявлении просит рассмотреть дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик АК, не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АК и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому АК предоставлен кредит в размере 297 752 рубля на срок 60 месяцев под 29,90% годовых, ежемесячный платеж составил 9 634 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается АК.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АК предусмотрен срок возврата кредита – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Соответственно, срок исковой давности по исполнению данного договора истекал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с АК задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно штемпелю на конверте, заявление о выдаче судебного приказа сдано заявителем в орган связи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Следовательно, на дату обращения с настоящим исковым заявлением <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец пропустил срок исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АК следует отказать.
В связи с отказом в исковых требованиях в полном объеме оснований для взыскания судебных расходов так же не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АК о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 341 859 рублей 04 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 046 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>