№2-509/2023

72RS0019-01-2023-000115-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 13 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Гришиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №625/0002-0174875 от 05.09.2013г. в размере 353 656 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 736 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита <***> от 05.09.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 300 000 руб. сроком на 60 месяцев (с 05.09.2013 по 05.09.2018), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № 5429 от 18.09.2017 г., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору <***> от 05.09.2013 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013г. По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.12.2022 года задолженность по Договору составляет - 353 656,45 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 243 387,66 руб., задолженность по уплате процентов 105 655,80 руб., комиссии при наличии таковой 4 612,99 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.09.2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 руб. на 60 месяцев под 23,90% годовых. Погашение задолженности по договору предусмотрено ежемесячными платежами в размере 8612,99 руб. За просрочку обязательств договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита, в анкете-заявлении, правилах кредитования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

18.09.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5429, по условиям которого все права кредитора по Кредитному договору <***> от 05.09.2013 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 25.03.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> 05.09.2013 г. в сумме 353 656,45 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05.09.2013г. в связи с поступлением возражений должника.

Расчётом задолженности подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от 05.09.2013 г. Задолженность по Договору составляет 353 656,45 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 243 387,66 руб., задолженность по уплате процентов 105 655,80 руб., комиссии 4 612,99 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <***> от 05.09.2013 г. и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий договора потребительского кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05.09.2013 г. в заявленном размере в сумме 353 656, 45 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6736,56 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.11.2020г., 21.12.2022г.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 05.09.2013г. в размере 353 656 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года.