УИД № 50RS0003-01-2022-002509-86

Дело № 2-2393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Скачковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2021 года между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №. ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленных договором в полном объеме. В связи с чем, истец обращается в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Истец ООО «МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по состоянию на 20.05.2022 года, в размере 66000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 9000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом в период с 22.02.2021г. по 22.04.2021г., 25603 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г., 1396 рублей 55 копеек – пеня за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Займер» и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление истца (л.д. 4) и ответчика (л.д. 35) о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1

В материалах дела имеется письменное возражение ответчика на исковое заявление. Согласно данных возражений, ответчик считает сумму предъявленную ко взысканию завешенной и просить ее уменьшить. В обоснованием своих доводов, ответчик ссылается на позицию, сформулированную ВС РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27 сентября 2017г. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, за период с 22.04.2021г. по 20.05.2022г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга и из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 12,50% годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 21.02.2021г. данные сведения размещены на сайте Центрального Банка РФ. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, ответчик полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению и согласна выплатить в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 30 000рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 9000рублей, а всего 39 000рублей; а также проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г., с учетом ставки ЦБ РФ, в размере 12,50%, то есть в сумме 3 437,50рублей, а всего 42 437,50 рублей (л.д. 32-35).

Стороной истца в суд представлен письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которого истец считает возражения ФИО1 необоснованными, так как для займов до 30 000рублей на срок до 30 дней установлена предельная ставка в размере 365,000% годовых (1% в день). (л.д. 45).

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 22.04.2021г. включительно.(л.д.13-16)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования (л.д.11-12).

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об Электронной подписи», является простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.(л.д.20-21).

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

По состоянию на 20.05.2022г. задолженность по договору займа составляет 66000 руб., которая состоит из: 30 000 руб. – остаток основного долга, 9000 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с 22.02.2021г. по 22.04.2021г., 25603,45рублей – проценты за 422 дня пользования займом за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г. и 1396,55рублей – пеня за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно данным представленным на сайте Центрального Банка РФ размер средневзвешенной процентной ставки по состоянию на 21.02.2021г. составлял 12,50% годовых.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичном удовлетворению в размере 3437,50рублей.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 42437,50рублей: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 9 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021г. по 20.05.2022г. в размере 3437,50 рублей по ст. 395 ГК РФ и отказать во взыскании с ФИО1 договорной неустойки из расчета 365% годовых в размере 25603,45 рублей, и пени в размере 1396,55рублей, так как рассматриваемые правоотношения вытекают из гражданских отношений. Они не направлены на извлечение прибыли. Кроме того, истец, физическое лицо, которое не обладает правом осуществления банковской деятельности. Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом является завышенным и подлежит уменьшению, в том числе с учетом ходатайства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 20.05.2022г. и № от 01.10.2021г. (л.д. 7, л.д. 8), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2180руб. Однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований и взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере 42437,50рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1473,12рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер», задолженность по договору займа № от 21.02.2021 года по состоянию на 20.05.2022 года, в размере 42437 (сорок две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма займа,

- 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом в период с 22.02.2021г. по 22.04.2021г.,

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер», расходы по оплате госпошлины в размере 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 12 копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» во взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа № от 21.02.2021 года по состоянию на 20.05.2022 года, в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» во взыскании с ФИО1 сумы государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Судья: подпись Шиканова З.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья

Секретарь