дело № 2-2781/2022
УИД 86RS0007-01-2022-004174-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Матовой Е.Н.
с участием Нефтеюганского межрайонного
прокурора Баханькова А.В.
ответчиков ФИО1
ФИО3 представителя ответчиков Лысенко В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Хакимзода Хакимбойи ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака
УСТАНОВИЛ:
Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к Хакимзода Хакимбойи ФИО2, ФИО3 о признании брака, зарегистрированного 19 ноября 2021 года отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака № от 19 ноября 2021 года.
Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску о выявлении признаков заключения фиктивного брака между ответчиками. В ходе проверки установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью. Целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком на временное пребывание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты ( п. 4 ч.3 ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации), а также получения в дальнейшем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. После регистрации брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, у супругов нет совместных детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, разница в возрасте более 45 лет. С родственникам и друзьями ответчики друг друга не знакомили, общих интересов не имеют. При опросе ответчики указывали разные даты заключения брака, а также сообщили противоречивые сведения о месте совместного проживания. ФИО1 по месту прописки ФИО3 никогда не появлялся, в гости не приезжал. ФИО3 совместно с ФИО1 по месту его регистрации не приживает.
В судебном заседании Нефтеюганский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она с ФИО1, познакомились в социальной сети «Одноклассники» осенью 2020 года. До брака они совместно не проживали, но встречались.19 ноября 2021 года они зарегистрировали брак. Фамилию супруга она не взяла, так как необходимо менять много документов. После регистрации брака, она проживает в г. Сургуте, а ФИО1 проживает в городе Нефтеюганске, но они вместе строят дом в городе Сургуте. Проживать совместно у них нет возможности, так как совместного жилья нет. Кроме того, супруг работает в городе Нефтеюганске. Ее дети не возражают, чтобы она жила с ФИО1 Его родители знают, что ФИО1 заключил брак с ней, но она имена матери и отца супруга запомнить не может, они сложные. Они ведут совместно хозяйство – совместно покупают продукты, одежду. Супруг ее содержит. Подарки они друг другу не дарят, так как все денежные средства уходят на строительство дома. Действительно, она потеряла обручальное кольцо, которое ей супруг дарил на свадьбу, но затем они купили новое, которое она забыла дома. Целью заключения брака является создание семьи. Она не хочет, чтобы в судебном заседании по данному делу были опрошены ее дети, так как они работают. Разница в возрасте с супругом ее не смущает, так как супруг не пьет, детей не хочет, помогает ей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он в городе Нефтеюганске снимает жилье одну комнату в двухкомнатной квартире, совместно с двумя своими знакомыми. В съемной квартире они спят на полу на матрацах. Разница в возрасте его не смущает, так как он детей не хочет. Полученные денежные средства он передает супруге, так как она собирает деньги. Он супруге покупает одежду, цветы. Его отец, когда приезжал в Российскую Федерацию, познакомился с его супругой, из Р. Таджикистан привез для супруги подарки. Он ездит к супруге в Сургут 4-5 раз в месяц, но они постоянно общаются, разговаривают по телефону.
Представитель ответчиков – адвокат Лысенко В.Р., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.71), в судебном заседании пояснила, что исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что между ответчиками сложились супружеские отношения. Ответчики совместно строят дом, занимаются огородом. Заработанные супругом денежные средства тратятся на строительство дома, покупку продуктов. Супруги проживают в разных городах, так как он работает в городе Нефтеюганске. Отсутствие совместных детей, смена фамилии не является основанием для признания брака фиктивным.
Представители ОМВД России по городу Нефтеюганску, Отдела ЗАГС администрации Нефтеюганского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ОМВД России по городу Нефтеюганску поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52,62-63,67).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Согласно п. 1 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных указанным кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года Хакимзода Хакимбойи ФИО4, (дата) года рождения, являющийся гражданином Республики Таджикистан и ФИО3, (дата) года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д.19).
После регистрации брака, 23 марта 2022 года ФИО1 обратился в ОМВД России по городу Нефтеюганску с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (л.д.29).
При рассмотрении заявления ФИО1 о выдаче разрешения на временное проживание, у сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску возникли предположения о фиктивности данного брака, в связи с чем Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились основанием для подачи настоящего иска в суд.
Из объяснений ФИО3, данных в ОМВД России по городу Нефтеюганску 23 марта 2022 года следует, что она проживает в городе Сургуте, а ФИО1 проживает в городе Нефтеюганске, но в выходные дни ФИО1 приезжает к ней. При регистрации брака ФИО1 подарил ей обручальное кольцо, которое она потеряла. С родственниками супруга, которые проживают в Р. Таджикистан, она не знакома. Ее сын и дочь видели ФИО1 два или три раза (л.д.16).
Из объяснений ФИО1, данных в ОМВД России по городу Нефтеюганску 21 февраля 2022 года следует, что он познакомился с ФИО3 два года назад в г. Сургуте в (иные данные)». С 08 сентября 2021 года они проживают совместно. Он снимает двухкомнатную квартиру, состоящую из двух комнат, совместно с ним проживают двое знакомых (л.д.21).
Из объяснений Н.Т.И., данных в УМВД России по городу Сургуту 29 марта 2022 года следует, что ФИО3 является ее подругой. У ФИО3 имеется муж – иностранный гражданин ФИО1, который ей делает подарки (кольцо, сумочку). Земельный участок по адресу – (адрес) принадлежит ее сыну – Н.Е.А.. На данном земельном участке ФИО3 с иностранным гражданином никогда не была, как она знает, они иногда проживают на земельном участке, принадлежащем ФИО3, находящемся по адресу – (адрес) (л.д.34).
Свидетель З.Н.С. в судебном заседании пояснила, что она сдает комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу – (адрес). В комнате проживают квартиранты – трое иностранцев, в том числе ФИО1 В комнате, в которой проживают иностранцы, кроватей нет, на полу лежат матрацы. ФИО1 познакомил ее со своей супругой, которая приезжает к нему 4-5 раз в месяц. Она также в квартире видела вещи супруги ФИО1 – пальто, халаты. ФИО1 и ФИО3 вместе приносят покупки. Ранее она подписала пояснения, какие ей продиктовал сотрудник ОМВД.
Опрошенная 27 мая 2022 года сотрудником ОМВД России по г. Нефтеюганску З.Н.С. поясняла, что супруга ФИО1 проживает в городе Сургуте, у нее не живет и не жила, два раза приезжала с ночевкой, спала в ее комнате (л.д.22).
Свидетель А.Х.Х. в судебном заседании пояснил, что он был в ЗАГСе на бракосочетании ответчиков. После заключения брака, они праздновали заключение брака в кафе «(иные данные)».
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ответчики после заключения брака, совместно проживают, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них имеются совместные интересы, они связаны между собой какими-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, ответчик ФИО3 познакомила своих детей с ФИО1 как своим супругом.
При этом, доводы ответчиков о несении совместных расходов по строительству дома никакими доказательствами не подтверждены.
Пояснения свидетеля З.Н.С. в судебном заседании суд также оценивает критически и не принимает, поскольку данный свидетель изменил свои пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного свидетеля заинтересованности в исходе дела.
Суд считает необходимым отметить, что на обсуждение сторон судом ставился вопрос об опросе в судебном заседании детей ФИО3 по факту совместной жизни ФИО3 и ФИО1 Однако ФИО3 от их опроса отказалась.
Суд приходит к выводу, что заключенный ответчиками брак, является фиктивным, поскольку его целью является не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку Нефтеюганский межрайонный прокурор от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления был освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Нефтеюганска в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный 19 ноября 2021 года отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, между гражданином Республики Таджикистан Хакимзода Хакимбойи ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, недействительным.
Аннулировать актовую запись о заключении брака между Хакимзода Хакимбойи ФИО2 и ФИО3 № от 19 ноября 2021 года.
Взыскать солидарно с Хакимзода Хакимбойи ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда