УИД №

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли на жилой дом и 611/1000 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что ее отцу ФИО2 принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3 В 2001 году ФИО3 разделила вышеуказанный дом на две части и 1\2 доли дома стала принадлежать ФИО4. Постановлением главы администрации Татановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес>, был предоставлен в долевую собственность ФИО4 389/1000 долей и 611/1000 долей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 она обратилась, но поскольку право собственности надлежащим образом за наследодателем на данные объекты недвижимости зарегистрированы не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, она не имеет возможности.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, которому в настоящее время принадлежит доля спорного домовладения и земельного участка, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги учета № предоставленной администрацией Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладельцем жилого дома по адресу <адрес> являлся ФИО2 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО3 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последнего возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО2 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ (действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО7 из которого следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону жилой дом по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги учета № лицевой счет № Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за 1991 – 1996 г. усматривается, что на момент смерти с ФИО2, была зарегистрирована ФИО3 (л.д.54).

Кроме ФИО3 наследником первой очереди после смерти ФИО2 является их дочь - ФИО1.

Из сообщения администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственного учета Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 г. отдельно открыты лицевые счета на дом № № и дом №№. Однако, фактически это один жилой дом, состоящий из помещений, то есть дом № и дом № это один жилой дом. Кроме того, имеется запись, что ФИО2 являлся собственником дома № № хотя фактически это часть дома (помещение). Учитывая записи похозяйственного учета наследникам была выдана соответствующая выписка (справка), по которой получила право на наследство ФИО3, так же имеется запись в книге похозяйственного учета. Собственником домовладения № значился ФИО4 В последствии дом № № и дом №№ находящиеся под одной крыши при уточнении адреса был присвоен №. Согласно данным похозяйственного учета Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № ДД.ММ.ГГГГ-2024 г. домовладение № значится 389/1000 доли за ФИО5, лицевой счет № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; домовладение № кв. № принадлежит ФИО3, лицевой счет № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти в доме по адресу: <адрес> совместно с ним была зарегистрирована жена – ФИО3 (л.д.53).

Постановлением главы администрации Татановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,2579 га, расположенный по адресу <адрес> долевую собственность, ФИО4 389/1000 долей и 611/1000 долей ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано.

Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 сообщения следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и недополученную пенсию (л.д.57).

Согласно выписки из похозяйственной книги учета № лицевой счет № предоставленной администрацией Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладельцем жилого дома по адресу <адрес> являлась ФИО3 (л.д.54).

Из технического паспорта дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 95,5 кв.м. (л.д.20).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 спорное наследственное имущество фактически приняла ФИО1

Иных наследников к имуществу ФИО3 при рассмотрении дела установлено не было и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает.

Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН усматривается отсутствие зарегистрированных прав на жилой дом, при этом, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 389/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2579 кв.м.

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО3 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Принимая во внимание принятие ФИО1 части наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, затем ФИО3, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права общей долевой собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Татаново Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на 611/1000 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 579 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С. Витлицкая