Решение по делу № 2-669/2025 от 22.01.2025

05RS0031-01-2024-008726-23

Дело № 2-669/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. Свою трудовую деятельность она начала с июля 1985 года поступлением на работу в совхоз «Хубарский», а 15 ноября 1989 году уволена с работы по собственному желанию. Затем 18 ноября 1989 года поступила на работу слесарь механиком сборочного цеха филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат», 01 августа 1992 году уволена по собственному желанию. Затем 25 декабря 1993 года вновь поступила на работу в филиал с. Хубар, уволена 6 июня 1995 года в связи с сокращением штатов. Затем с 1995 по 1998 годы вновь поступила на работу в колхоз им. Чкалова в с. Хубар. А с 2001 по 2012 годы она работала техничкой вначале в Гертминском сельском доме культуры, затем техничкой в сельской библиотеке.

Решением руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 04 июля 2024 года № ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости. В качестве основания для принятия данного решения послужило то, что при проверке достоверности стажа ее работы и оценке данных документов, оказалось, что в ее документах имеются некоторые расхождения, так согласно актам проверки, произведенным специалистами отделения СФР по РД не подтвержден факт ее работы в филиале Махачкалинского завода «Авиаагрегат», так как в архив района эти документы не поступали; стаж в период работы на заводе подтвержден записями в трудовой книжке. Также было сказано, что имеются несоответствия в трудовой книжке по дате ее выпуска и по дате ее заполнения.

Просит суд:

установить принадлежность трудовой книжки AT-IV за № от 19 мая 1986 года, с указанными в ней записями, выданной на имя ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ;

включить периоды работы с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года, с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года слесарь механиком сборочного цеха филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат» и период работы в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД с 1995 по 1998 годы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости;

признать решение от 04 июля 2024 года № руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным;

обязать Отделение СФР РФ по РД назначить ФИО1 ФИО11 досрочную трудовую пенсию, с даты приобретения на нее права, с учетом периодов ее работы с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года, с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года слесарь механиком сборочного цеха филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат» и периода работы в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД с 1995 по 1998 годы.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, участие не приняли. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД в Казбековском районе РД от 04.07.2024 № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно статьи 8 ФЗ 400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года, в связи с отсутствием на день обращения наличия ИПК в размере 28,2. Указано, что ФИО2 имеет общий страховой стаж 27 лет 11 месяцев 11 дней и ИПК 17,721 балл.

Также из указанного решения усматривается, что в стаж работы истицы не зачтены периоды работы с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года и с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года в должности слесарь-механика сборочного цеха филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат», а также период работы в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД с 1995 по 1998 годы.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что фамилия истицы до вступления в брак 18 июля 2011 года была ФИО3, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.07.2011 серии №.

На имя ФИО3 ФИО13 заполнена трудовая книжка серии № от 19 мая 1986 года.

Из указанных материалов следует, что указанная трудовая книжка принадлежит истице ФИО2

Из указанной трудовой книжки усматривается, что с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года и с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года истица работала в должности слесаря механо-сборочных работ филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат», а также с 1995 по 1998 годы работала в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД.

Также суду представлена справка ОАО «Авиаагрегат» о размере заработка ФИО5 за период с 1989 по 1992 гг.

Согласно справке СПК «Гертма», правопреемника колхоза им. «Чкалова» с. Гертма Казбековского района, ФИО1 Н..Г. работала техничкой в указанном колхозе с 1995 по 1998 гг.

Суд полагает, что оснований сомневаться в подлинности указанных документов, не имеется.

Доказательства, опровергающие доводы истицы в спорные периоды, ответчиком не представлены.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона подлежат удовлетворению исковые требования об установлении принадлежности истице трудовой книжки № от 19 мая 1986 года, и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года, с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года в филиале в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат» и периода работы в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД с 1995 по 1998 годы.

В остальной части исковых требований следует отказать, так как стороной истца не подтверждено наличие у нее права на досрочную пенсию по старости, наличие у истицы двух детей с учетом места ее работы согласно нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ к возникновению у нее данного права не привело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Установить принадлежность трудовой книжки № от 19 мая 1986 года, с указанными в ней записями, выданной на имя ФИО3 ФИО17, дата рождения 20 июнь 1966, ФИО3 (ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ;

Включить периоды работы с 18 ноября 1989 года по 01 августа 1992 года, с 25 декабря 1993 по 06 июня 1995 года слесарь механиком сборочного цеха филиала в с. Хубар Махачкалинского производственного объединения «Авиаагрегат» и период работы в колхозе Чкалова в с. Хубар Казбековского района РД с 1995 по 1998 годы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО18 - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>