Дело № 2-1994/2025

75RS0023-01-2022-004668-72

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит (заем) в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Договору уступки (приложение №), общий объем уступленных ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору – 29092 руб. 27 коп. Указанная задолженность в размере 59092 руб. 27 коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность перед ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ». С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника потупило 744 руб. 53 коп. в счет погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58347 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950 руб. 43 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего 63798 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма в сумме 58347 руб. 74 коп. признала полностью, о чем представила в материалы дела заявление о признании иска, л.д.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ», представитель которого также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма в сумме 58347 руб. 74 коп. признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1950 руб. 43 коп., в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 660022, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58347 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950 руб. 43 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего 63798 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.