Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившемся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в помещении СЦРБ по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившемся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в общественном месте, а именно <адрес>, около здания <данные изъяты>, находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, поведение агрессивное, вызывал отвращение и брезгливость, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования и предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в Славгородскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования и последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь в отделении в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, неоднократно отвечал категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения<данные изъяты>

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждает наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в Славгородский городской суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Нелина Е.Н.