10RS0011-01-2023-021756-07

№ 2а-8229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Петрозаводску, ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, заместителю начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 об оспаривании решения,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об оспаривании решения от 31.10.2023 года №, принятого по его обращению от 09.10.2023 года, которым истец просил вручить ему копию протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащего ему транспортного средства. Ответчик в своем ответе рекомендовал обратиться за получением копий материалов дела об административном правонарушении на судебный участок №13 г.Петрозаводска, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ года истец привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Иск мотивирован тем, что отказ в выдаче копии противоречит требованиям ст. 27.13 КоАП РФ. Истец просит обязать ответчика выдать ему копию протокола о задержании транспортного средства.

Определением от 10.11.2023 к участию в деле привлечен соответчик УМВД России по г.Петрозаводску, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2.

Административный истец в проведенном по делу судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик не выполнил требования ст. 27.13 КоАП РФ, не обеспечил выдачу истцу копии протокола о задержании транспортного средства ни при его составлении, ни при выдаче разрешения на получение эвакуированного транспортного средства, ни по письменному обращению истца, тем самым нарушил его право, после получении копии протокола истец сможет обжаловать незаконные действия по задержанию и эвакуации автомобиля.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 по доверенности и административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, пояснили, что административный материал в отношении истца, в котором содержится протокол о задержании транспортного средства, находится на судебном участке, в связи с чем возможности выдать копию протокола у ответчиков не имеется, протокол составлен в отсутствии истца, в связи с чем не выдан ему при составлении, в порядке ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ не выдан вместе с разрешением на получение задержанного и эвакуированного транспортного средства, поскольку за разрешением явился не истец, а его супруга.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ года истец привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. В рамках производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 02.04 было задержано принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>. О задержании транспортного средства составлен протокол №, протокол составлен в отсутствие административного истца, подпись истца о получении копии протокола он не содержит. Подлинник протокола вместе с его копией на самокопирующей бумаге приобщен к материалам дела об административном правонарушении № и хранится на судебном участке №13 г.Петрозаводска.

Согласно статье 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Как то следует из пояснения представителя УМВД России по г.Петрозаводску и представленного суду журнала, за выдачей эвакуированного транспортного средства обратилась супруга истца, имеющая при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Действия ответчика по выдаче решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства в части объема выданных документов предметом жалобы по настоящему делу не являются, в связи с чем оценка законности этим действия по делу не дается.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску обращению, которым просил вручить ему копию протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащего ему транспортного средства. Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 от 31.10.2023 года №, принятым по обращению истца, ответчик рекомендовал обратиться за получением копий материалов дела об административном правонарушении на судебный участок №13 г.Петрозаводска, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ года истец привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

По доводам иска отказ в выдаче копии противоречит требованиям ст. 27.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам иска, оснований для оценки действий УМВД России по г.Петрозаводску на предмет соответствия положениям КоАП РФ по настоящему делу не имеется, поскольку производство по делу об административном правонарушении завершено, по делу вынесено постановление о привлечении истца к административной ответственности, постановление вступило в законную силу, его законность проверена судом кассационной инстанции и Верховным судом Российской Федерации.

Сложившееся между истцом и ответчиком УМВД России по г.Петрозаводску правоотношение регулируется положениями Федерального законам от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Положения статей 9, 10, 12 указанного закона ответчиком соблюдены, истцу в разумный срок в письменной форме компетентным должностным лицом выдан ответ по существу его обращения, в котором указан порядок получения копии необходимого ему документа.

Оснований полагать, что оспариваемым решением нарушены права истца, у суда не имеется, доводы иска о том, что только после получении копии протокола истец сможет обжаловать незаконные действия по задержанию и эвакуации автомобиля, судом не принимаются, по имеющейся в деле об административном правонарушении информации истец неоднократно знакомился с письменными материалами дела и производил фотографирование материалов дела.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Настоящее решение не требует официального опубликования в официальном печатном издании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 04.12.2023 года