Дело № 2-1-520/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000981-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Рязановой Д.С.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, в обоснование своих требований указав, что истец является единственным собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: ***.
В указанном жилом доме ранее проживал и до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2
В настоящее время ответчик добровольно выехал из дома на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и развелся с матерью истца ФИО3
В добровольном порядке с регистрационного учета ФИО2 не снялся.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Пояснила, что ответчик забрал свои вещи и переехал на другое место жительства, написав что больше не вернется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Димитровградский» и УВМ УМВД России по *** в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и заключение прокурора Рязановой Д.С. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 8-11, 20-27).
Из справок, представленных администрацией МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области и регистрационного досье следует, что ответчик ФИО2 – бывший супруг ФИО3 матери истца, с **.**.**** до настоящего времени зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 14, 19).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что истец является собственником жилого дома по адресу: ***.
Ответчик ФИО2 с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, вещей не имеет, сособственником, нанимателем не являлся.
Согласно материалам гражданского дела ответчик развелся с матерью истца, выехал из спорного жилого помещения, и в настоящее время законных оснований проживать там не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30.09.2025.
Судья С.А. Гуляев