Дело № 33-12166/2023 (2-407/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е..,

судей

Фефеловой З.С.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.08.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону по апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.05.2023.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения третьих лиц, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2004 умер ее муж ( / / )1, которому при жизни принадлежал земельный участок (<адрес>) с кадастровым номером <№> площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от 08.08.1994. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО4, ( / / )2 ФИО4 отказался от наследства нотариально, а ( / / )2 с заявлением о принятии наследства, ни об отказе от него к нотариусу не обратился, фактически наследство не принимал, <дата> умер. В связи с тем, что ( / / )1 при жизни право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец просит включить в состав наследства после смерти ( / / )1, умершего <дата>, земельный участок (пай) с кадастровым номером <№>, площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены. Суд постановил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )1, умершего 21.03.2004, земельный участок (земельный пай <адрес>») с кадастровым номером <№>, общей площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ( / / )6, <дата> рождения на основании права наследования по закону после смерти ( / / )1, умершего <дата>, право собственности на земельный участок (земельный пай СХПК «Синячихинский») с кадастровым номером <№>, общей площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.05.2023 отменить. Оспаривая законность и обоснованность решения, указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права. ( / / )3, ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7 не были извещены о дате и времени судебного заседания. Ссылается на то, что из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> от <дата> следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорный земельный участок не поступали, в ЕГРН права общей долевой собственности за ( / / )1 не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ( / / )7, третье лицо ( / / )3 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ( / / )1 умер <дата>.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО5 и материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ( / / )1, умершего 21.03.2004, 19.08.2004 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 Дети ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество.

Согласно материалам наследственного дела <№>, ( / / )2, <дата> рождения, умер <дата>, с заявлением о принятии наследства обратились его дети ( / / )3 и ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7, мать ( / / )6 Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Из свидетельства о праве собственности на землю <№> серия РФ-XIII-I, выданном Алапаевским райкомземом (регистрационная запись <№> от <дата>), следует, что ( / / )1 принадлежит на праве коллективно-долевой собственности земельный участок (пай) площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования. Указанное обстоятельство подтверждается и ответом Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> <дата> и представленной копией свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата>.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по УРФО от 15.03.2023, сведения о зарегистрированных правах за ( / / )1 на земельный пай с кадастровым номером <№>, площадью 14,54 га расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из уведомления, предоставленного по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от 15.03.2023, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у ( / / )1 на момент его смерти <дата> объекты недвижимости.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 27.03.2023 следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> не поступали, в ЕГРН права общей долевой собственности за ( / / )1 не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ( / / )1 при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество в виде земельного участка площадью 14,54 га, в том числе пашни 8,25 га, сенокосов 4,21 га, пастбищ 2,08 га с кадастровым номером <№> (земельный пай), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, учитывая, что после смерти ( / / )1 единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга ( / / )6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства вышеуказанного земельного участка и признал за истцом ( / / )6 право собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом, поскольку он основан на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания подлежат отклонению.

В соответствии с часть 1, 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 05.04.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены ( / / )3 и ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7.

Судебная повестка на 04.05.2023 третьим лицам ФИО7, ( / / )17. в лице законного представителя ( / / )7 направлялась по адресу: <адрес>А, данный адрес также указан в апелляционной жалобе ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7 ( / / )4 получил судебную повестку лично 13.04.2022, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления (л. д. 74).

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО7, ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд первой инстанции надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению третьих лиц ( / / )3, ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7 ( / / )3, ( / / )4 в лице законного представителя ( / / )7 не были ограничены в возможности представления возражений и осуществления иных процессуальных прав в установленные законом сроки, однако, распорядились своими правами по своему усмотрению.

Ссылка в жалобе на то, что из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 27.03.2023 следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорный земельный участок не поступали, в ЕГРН права общей долевой собственности за ( / / )1 не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует, правового значения не имеет и на правильность выводов суда не влияет.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия <№> <№>, выданного <дата> на основании Указа Президента Российской Федерации от <№> <№> ( / / )1 приобрел право коллективно долевой собственности на землю по адресу: СХПК Синячихинский (л.д. 14-15).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова