Дело № 2-1167/2022. УИД: 66RS0028-01-2022-001503-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО18, ФИО8 ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил :

Собственники 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что фактически принадлежащая им доля является жилым домом блокированной застройки справа общей площадью кв м. Из технического заключения ООО «Проект – Строй» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматриваемый объект представляет собой одноэтажный жилой дом блокированной застройки, с раздельным входом (выходом), каждый из двух домов блокированной застройки предназначены для проживания и не имеет мест общего пользования. Жилые дома эксплуатируются в течении многих лет как самостоятельные конструктивно-планировочные, строительно-объемные единицы, не зависящие друг от друга, имеют одну внутреннюю разделяющую капитальную стену и кровлю. Реальный раздел жилого дома на два самостоятельных объекта возможен. С учетом уточненных исковых требований просили прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, признать за ними в ? доле за каждым право общей долевой собственности на жилой дом, блокированной застройки справа, площадью кв м.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истцов: ФИО3, ФИО5, поддержавших исковые требования, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, обратить решение к немедленному исполнению в связи с необходимостью заключения договора купли – продажи жилого помещения, а также ответчиков: ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО4, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, признавших исковые требования. Положения ст. 39, 173, ч. 2 ст. 68, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ им понятны (л.д. 101-103).

Суд, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования, суд, в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению, в связи с необходимостью заключения истцами договора купли – продажи жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с кадастровым номером блоком жилого дома блокированной застройки площадью кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Признать право собственности за ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в 1/ 2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: с кадастровым номером .

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в Управлении Росреестра по .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья