УИД 72RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2025 года

№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>. Совместно с собственником в доме зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 Истец является организацией, обслуживающей указанный жилой дом. Между истцом и ФИО4 заключен договор на вывоз ЖБО № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своевременно не вносили обязательные платежи, вследствие чего возникла задолженность за предоставленные коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 960,56 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 899 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом суд также учитывает, что на официальном сайте Тюменского районного суда в сети "Интернет" имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики, зная о рассмотрении судом настоящего спора, имели возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления возражений относительно заявленных исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> (л.д.21). Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.22).

Согласно Устава, предприятием, оказывающим на территории <адрес> населению жилищно-коммунальные услуги, является МУЖЭП <адрес> (л.д.29-39, 49-58).

Между истцом и ФИО4 заключен договор на вывоз ЖБО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), открыт лицевой счет (л.д.16).

Согласно расчета МУЖЭП задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 960,56 рублей (л.д.9-10).

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за коммунальные услуги, ответчиками в суд не представлено, свой контррасчет также не представлен, как и доказательства отсутствия задолженности.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает с момента возникновения права проживания на жилое помещение.

Согласно п. 8 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги, тем самым создав задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Доводы ответчиков, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что ответчик ФИО1 в определенный период не проживала по указанному адресу, а также доводы о непроживании ответчика ФИО2 по указанному адресу с 2022 года объективно ничем не подтверждены, доказательства в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 899 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199ГПК РФ, ст. 12, 210 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 960,56 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 899 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковлева Э.В.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-64 в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.