УМВД №

Дело № 1-433/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003558-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при секретаре Одинцовой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Каплана С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут 04.04.2023 по 06 часов 30 минут 05.04.2023, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 50000 рублей без цели хищения, желая воспользоваться полезными свойствами автомобиля, проследовал к указанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу и с целью доведения преступления до конца, незаконно через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле, управляя им, с места преступления скрылся, тем самым неправомерно им завладел, уведя с места стоянки, совершив его угон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, материальных претензий он к ФИО1 не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением поддержал.

Защитник Каплан С.Л. просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

Рассмотрение указанного ходатайства возможно без рассмотрения дела по существу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности (л.д.145), не судим (л.д.144), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.146,147), по месту жительства характеризуется в целом положительно, компрометирующие сведения в отношении него не представлены (л.д.148), не женат, иждивенцев не имеет, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется в целом положительно. ФИО1 примирился с потерпевшим, загладив полностью причиненный вред, о чем свидетельствуют пояснения в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в силу закона, не установлено. Характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное и полное возмещение материального ущерба, положительная характеристика личности, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, каких-либо правовых препятствий этому не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает возможным по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: куртку красного цвета выдать ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания полагать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и принимаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: куртку красного цвета выдать ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания полагать выданными потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев