ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 19 июня 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <Номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес несовершеннолетнему ШКВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 18.20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ремнем несовершеннолетнему ШКВ 2 удара по левой ягодице, попав пряжкой ремня по левому бедру, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШЕФ, несовершеннолетний потерпевший ШКВ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2023 года, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 умышленно нанес ШКВ побои, причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО1, согласно которым <Дата обезличена> в 18.20 часов, обнаружив, что сын ШКВ нарисовал в комнате на стене фломастером, выяснив причину такого поведения, взял ремень и нанес им 2-3 удара по ягодице слева, при этом пряжкой ремня попал по левому бедру, в ходе нанесения ударов сын отпрыгнул в сторону и ударился левым коленом о спинку кровати;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ШКВ, из которых следует, что он проживает с мамой ШЕФ и отцом ФИО1, <Дата обезличена> около 18.20 часов находился дома с сестрами, в ходе игры нарисовали фломастером в комнате на стене, отец, увидев это, стал выяснять, зачем они это сделали, зачем взял ремень и нанес ему 2-3 удара по ягодице слева, при этом пряжкой ремня попал по левому бедру, отчего он испытал физическую боль, перед нанесением ударов он отскочил в сторону и ударился левым коленом о спинку кровати;

- объяснениями законного представителя потерпевшего ШЕФ, согласно которым она воспитывает сына ШКВ, <Дата обезличена> около 18.20 часов, когда она находилась в зимней кухне, пришел сын ШКВ и рассказал, что отец нанес ему побои;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 263 от 14 июня 2023 года, согласно которому у ШКВ обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей бедра слева, ушиб мягких тканей ягодицы слева, ушиб мягких тканей в области коленного сустава, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> в 18.20 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум трех ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

- согласно данным постановления инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» от 27 марта 2023 года в действиях ФИО1 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1, ст. 156 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется, принятие в качестве доказательств по делу об административном правонарушении объяснений потерпевшего и его законного представителя, полученных в рамках доследственной проверки и в соответствии с нормами УПК РФ, действующему законодательству не противоречит.

Экспертиза проведена в рамках административного расследования судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (21 год), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

ФИО1 вменяется нанесение ШКВ 2-3 ударов по левой ягодице, с попаданием пряжкой ремня по левому бедру и причинение тем самым ушиба мягких тканей бедра слева, ушиба мягких тканей ягодицы слева, ушиба мягких тканей в области коленного сустава.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в причинении побоев, повлекших физическую боль, субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении удары с местом приложения в область коленного сустава ФИО1 не вменяется, из объяснений ФИО1 И ШКВ следует, что ФИО1 нанес сыну удары по левой ягодице, попав пряжкой ремня по левому бедру, до нанесения этих ударов ребенок отпрыгнул и ударился левым коленом о спинку кровати.

При этом из объяснений ребенка не следует, что в результате удара коленом ему была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из описания административно наказуемого деяния указание на нанесение ФИО1 1 удара по левой ягодице с попаданием пряжкой ремня по левому бедру и причинение телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей в области коленного сустава.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен, имеет доход), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством малолетнего ребенка, в отношении которого совершено правонарушение, судья не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428230281790399.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Моисеенко