Дело №–4531/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 марта 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЦППК», ООО «ТОП-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «ЦППК», ООО «ТОП-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 14:30 получила травму при падении в турникетном павильоне остановочного пункта «Панки». Причиной падения являлось то, что поверхность напольного покрытия была скользкой.

ФИО1 была оказана медицинская помощь в приемном отделении № ГБУЗ МО «ЛОБ», где ей был поставлен диагноз «вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением» и назначено лечение. Лечение и реабилитацию она проходила несколько месяцев, до сих пор правая рука не работает полноценно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «ЦППК», ООО «ТОП-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, пояснила, что плитка была скользкой, поэтому она упала, подняться помог дежурный, она пыталась вызвать скорую, потом самостоятельно добралась до поликлиники через 2 станции, где ей была оказана помощь, дальше проходила лечение по месту жительства.

Представитель ответчика ООО «ТОП-Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указала, что материалы дела не содержат доказательств причинения вреда ДД.ММ.ГГ в результате падения на ж/д станции «Панки», настаивала, что размер компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., не обоснован.

Представитель ответчика АО "ЦППК" в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит и компенсация морального вреда, размер которой устанавливается с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 1 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ перевозка - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами или кодексами, а также в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Таким образом, перевозчики, владельцы инфраструктуры, несут ответственность за обеспечение безопасности перевозки, в частности пассажиров, лишь в пределах своей компетенции при осуществлении этой деятельности.

Согласно ст. 80 Устава, перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

На железнодорожных станциях сооружаются пассажирские платформы, оборудованные навесами и павильонами, а также пешеходные настилы, тоннели, мосты в соответствии с нормами технологического проектирования и содержания, связанных с обслуживанием пассажиров объектов железнодорожного транспорта, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В соответствии с частью 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» обязанность по обеспечению безопасных для жизни и здоровья пассажиров условий проезда возложена на владельцев инфраструктур.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ около <...> ФИО1 получила травму при падении в турникетном павильоне остановочного пункта «Панки» (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГ от АО «ЦППК», согласно которому «ДД.ММ.ГГ был совершен вход на станции Выхино в 14:10, вход на станции Панки в <...>; справка № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ был совершен выход через турникеты на <адрес> <...>).

Факт обращения ФИО1 за медицинской помощью <...>. подтверждается медицинской справкой приемного отделения № №, в которой отражен диагноз – закрытый перелом большого бугорка, вывих головки правой плечевой кости справа.

Согласно заключения рентгенологического исследования суставов от 01.12.2023н. у ФИО1 установлена рентгенологическая картина-вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением. Артроз АКС.

Из копии медицинской карты №омр-по11 пациента, получающего медицинскую помощь в условиях дневного стационара следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 11:00 поступила в больницу с жалобами на ограничение подвижности в правом плечевом суставе, боль при дыхании. Согласно заключению ФИО1 проводятся процедуры лечебной гимнастики по рекомендациям. Переносит удовлетворительно. В стационаре пациентке проведено консервативное лечение (физиопроцедуры, лазеротерапия правого плечевого сустава).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ при проведении судебной-медицинской экспертизы установлено, что гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости, подтвержденными клиническими и рентгенологическими данными, описанными в представленных медицинских документах (п.1 выводов). Установленные повреждения образовались от непрямого воздействия тупым предметом, что подтверждается их видом (вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка). Механизмом образования вывиха и перелома, учитывая вид повреждений, могло являться непрямое воздействие, при падении на вытянутую руку (п.2 выводов). Указанные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью.

В заключении также отражено, что согласно медицинской документации на 23.07.2024г. у ФИО1 сохраняется болезненность на правом плечевом суставе, подвижность ограничена.

Согласно письму ЛОП на ж/д <адрес> от ДД.ММ.ГГ № по факту получения телесных повреждений, зарегистрирован материал проверки ЛОП на ж/д станции Люберцы КУСП № от ДД.ММ.ГГ, проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признаком преступлений предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1, ч.1, ст.24, 144, 145, и 148 УПК РФ.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами отражено указанное истцом место падения в помещении турникетного павильона, в рапорте оперуполномоченного указано, что был произведен звонок контролеру турникетного павильона, который сообщил, что за время его работы в турникетном павильоне было много случаев падения людей, поэтому обстоятельств ДД.ММ.ГГ он не помнит.

ДД.ММ.ГГ между АО «Центральная ППК» (заказчик) и ООО «ИДАЛИКА» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Договора простого товарищества №б/н от ДД.ММ.ГГ, заключенного между коллективными участниками ООО «ИДАЛИКА» (лидер), ООО «ТОП-Сервис», ООО «КЛИН СИТИ» и ООО «Гарантия Р» заключен договор № г. по уборке и техническому обслуживанию МЦД-1 и МЦД-2.

Согласно п.1.4.3 приложения № к договору № г. содержание текущего содержания и технического обслуживания включают в себя:

- уборка служебных, производственных, санитарно-гигиенических помещений;

- обслуживание кровли зданий (очистка от снега и наледи кровли зданий и навесов);

- промывка визуальных информационных стендов;

- удаление объявлений, несанкционированных надписей на объектах пассажирских обустройств и визуальных информационных стендов.

- помывка оконных проемов в зданиях;

- помывка ограждений из ПВЛ на пассажирских обустройствах и в полосе отводе;

- помывка турникетных стоек, БПА и валидаторов;

- мелкий ремонт зданий и сооружений, в том числе откачка сточных вод;

- дератизация территории зданий и сооружений;

- дезинсекция зданий;

- покраска зданий и сооружений;

- подкрашивание зданий и сооружений;

- сбор, накопление, транспортирование и размещение отходов/снега;

- комплексное обслуживание модульных туалетов и прилегающей к ним территории согласно распоряжения №р, дополнение №р от 06.08.2018г.;

- комплексное обслуживание биотуалетов;

- поддержание в надлежащем состоянии площадок для автотранспорта и прилегающей к ним территории, согласно распоряжению №р, дополнение №р от 06.08.2018г. (Перечень объектов и площади площадок для автотранспорта приведены в Приложении № часть «Перечень станций, остановочных пунктов, площадей пассажирских обустройств» к настоящему Договору);

- санитарная обработка кулеров для воды;

- техническое обслуживание климатического оборудования (кондиционеров);

- доставка технической воды для помывки билетных касс,

- техническое обслуживание подъёмников для мало-мобильных групп населения (далее - ММГН);

- дезинфекция пассажирских обустройств и помещений в неблагоприятный эпидемиологический период (с <...>.).

Оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между необеспечением АО «ЦППК» принадлежащей ответчику инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в безопасном, состоянии и полученными истцом ДД.ММ.ГГ повреждениями, причинившими вред её здоровью.

АО «ЦППК» не представлено надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения вреда не по его вине. Доказательств умышленного причинения истцом вреда своему здоровью либо наличие грубой неосторожности, способствовавшей возникновению вреда, наличие которой влияет на определение размера ущерба, при установленных обстоятельствах, ответчиком не представлено и материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика АО «ЦППК», по вине которого её здоровью был причинен вред, компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, продолжительность лечения истца, последствия полученной травмы, переживания за дальнейшее состояние своего здоровья и качество жизни, в том числе с учетом возраста, ограничение в физической активности, неудобства и трудности в самообслуживании, наличие стрессовой ситуации в результате произошедших событий, реабилитационный период, фактические обстоятельства дела, разовый характер выплаты и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 250 000 руб.

Ответчик АО «ЦППК», возражая против заявленных к нему требований, ссылается на факт заключения ДД.ММ.ГГ договора страхования гражданской ответственности с АО «АльфаСтрахование».

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности.

Кроме того, согласно п. 1.1 договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности АО «ЦППК», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизнью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим Договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2.2. договора страховым случаем по договору является возникновение обязательств Перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течении срока страхования, обусловленного настоящим договором. С наступлением страхового случая возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

На основании п. 2.3. страхование, обусловленное настоящим Договором, распространяется на случаи причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, произошедшие в период времени с момента начала срока страхования, указанного в п.4.2 настоящего Договора, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем исполнения Страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса, до момента окончания срока действия Договора, совпадающего с моментом окончания срока страхования, обусловленного настоящим Договором.

В силу п.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (приложение № к Договору №A№) настоящие правила разработаны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее именуется - Закон), Базовыми стандартами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих страховые организации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее - Базовые стандарты), и определяют порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее именуется - договор обязательного страхования).

В силу п.9 Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 13 правил в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее, чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее, чем два миллиона рублей на одного пассажира;3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажира в размере не менее, чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозка пассажира - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами (далее также - перевозка). Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона;

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", моментами начала и окончания перевозки для целей настоящей главы считаются моменты входа пассажира в вагон и выхода пассажира из вагона соответственно. Вред, причиненный пассажиру до или после перевозки метрополитеном, но в период нахождения пассажира на территории метрополитена, возмещается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" в случае причинения вреда на опасном объекте и по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в иных случаях.

Судом установлено, что падение истца и, как следствие, причинение вреда здоровью произошло в период ее нахождения в турникетном павильоне д/ж станции «Панки», то есть не во время перевозки, в связи с чем данное событие не является страховым случаем, предусмотренным договор, заключаемым в соответствии Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Центральная ППК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Взыскать с АО «Центральная ППК» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Люберцы госпошлину в сумме 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к ООО «ТОП-Сервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025г.