УИД 34RS0005-01-2022-003787-38

Дело № 5-1102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина , (паспорт гражданина ), официально не трудоустроенного, место регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по месту пребывания по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21 января 2022 года в 22 часа 15 минут, управляя автомобилем « регион, двигался по , напротив не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля « ФИО3 и пассажиру автомобиля « ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключениям эксперта.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено. Ранее в судебном заседании 24 августа 2022 года пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину признал, просил строго не наказывать.

Второй участник ДТП и потерпевшая (водитель автомобиля ) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доверила представление своих интересов представителю ФИО5 Согласно представленной письменной позиции по делу полагала необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель второго участника ДТП и потерпевшей (водителя автомобиля ) ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, позицию ФИО3 поддерживает.

Потерпевший ФИО6 (пассажир автомобиля ), потерпевший ФИО7 (пассажир автомобиля ), потерпевший ФИО8 (собственника автомобиля ), должностное лицо составившее протокол старший лейтенант полиции ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, что ФИО1 21 января 2022 года в 22 часа 15 минут, управляя автомобилем двигался по , напротив не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , под управлением водителя ФИО3

Так в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля регион ФИО9, водитель автомобиля ФИО3, пассажиры автомобиля « 34 регион ФИО6, ФИО7 госпитализированы в ГУЗ «КБ № 25».

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля ФИО3 и пассажиру автомобиля « ФИО4

Согласно заключению эксперта № 593 и/б от 24 февраля 2022 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, результатов КТ-исследования, установлено, что у ФИО6 имелись телесные повреждение в виде:

-тупая травма грудной клетки с ушибом обоих легких, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома L1(первого поясничного) позвонка без нарушения функции спинного мозга, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-тупая травма таза в виде закрытого перелома передней колонны правой вертлужной впадины без смещения костного отломка, перелома нижней ветви правой лонной кости со смещением отломка, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-ссадина век левого глаза, ссадины лица, правой и левой кисти ( без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

Выявленное, в лечебном учреждении «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается в виду отсутствия динамики неврологической симптоматики, результата лечения у невролога и поэтому экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 1801 и/б от 01 июня 2022 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также рентгенологических данных установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждение в виде:

-тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого многооскольчатого перелома тела правой пяточной кости со смещением, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава с последующим наложением швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

Ссадины правой и левой кисти (без указания точного количества), которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 21.01.2022 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключения экспертов № 593 и/б от 24 февраля 2022 года и № 1801 и/б от 01 июня 2022 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 1683375 от 18 июля 2022 года (л.д.4-5);

-определением о возбуждении административного дела 34 ОВ № 010792 от 21 января 2022 года (л.д.6);

-приложение № 1 сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2022 года (л.д.7);

- рапортом инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 21 января 2022 года (л.д.8);

-схемой места совершения административного правонарушения от 21 января 2022 года (л.д.9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия 21 января 2022 года (л.д.10-14);

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного перезда от 21 января 2022 года (л.д.18);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 января 2022 года (л.д.19-20);

-протоколом осмотра места происшествия (дорожно-транспортного происшествия) от 21 января 2022 года (л.д.34-40

-заключением эксперта № 593 и/б от 24 февраля 2022 года (л.д.106-107);

-заключением эксперта № 1801 и/б от 01 июня 2022 года (л.д.116-117);

-письменным объяснением ФИО3 от 19 апреля 2022 года (л.д.98);

-письменным объяснением ФИО1 от 18 июля 2022 года (л.д.103);

-письменным объяснением ФИО10 от 18 апреля 2022 года (л.д.105).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 9.2 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшей настаивающей на лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, настаивавшей на наиболее строгом наказании при рассмотрении дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк