Дело № 2-2824/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002574-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 148 222 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 447 руб.

В качестве основания иска указано, ДАТА в результате залива произошло затопление квартиры по АДРЕС, застрахованной у истца по договору страхования от ДАТА. Согласно акту осмотра, составленному управляющей компанией, залив произошел в результате халатности собственника квартира № (выведения системы отопления из стен без согласования, не закрыт кран на проводке отопления). Истцом страхователю выплачено страховое возмещение в размере 148 222 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «Навела» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества в отношении квартиры по АДРЕС, срок страхования с ДАТА по ДАТА, по рискам – внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество, конструктивные элементы, гражданская ответственность, страховая сумма 1 067 323 руб. 34 коп. (л.д. 46-58).

ДАТА произошло затопление вышеуказанного помещения из квартиры № (не закрыт кран на проводке отопления, выведение системы отопления из стен без согласования), что подтверждается актом обследования ООО УК «Навела» (л.д. 23-24). В результате затопления повреждена внутренняя отделка квартиры №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности

ДАТА ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 17-22).

Согласно отчету ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта квартиры по АДРЕС без учета износа составляет 154 222 руб. (л.д. 25-40). Согласно расчету от ДАТА стоимость ущерба движимому имуществу (мебели) составляет 24 000 руб. (л.д. 42).

Затопление от ДАТА признано ООО СК «Сбербанк Страхование» страховым случаем, о чем составлен страховой акт ДАТА (л.д. 41). ДАТА ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 148 222 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 43). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгацисуброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества предполагают наличие у собственника и ряда обязанностей, основной из которых является обязанность по содержанию имущества, принадлежащего собственнику и обязанность соответствующего субъекта права по совершению действий, предупреждающих наступление негативных имущественных последствий, в правоотношениях, связанных с гражданско-правовой ответственностью.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по АДРЕС ДАТА по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 66).

Поскольку на момент затопления (ДАТА) собственником квартиры № являлись ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба с ответчика. Исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 5 447 руб., понесенные при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) ущерб в сумме 148 222 руб., судебные расходы 5 447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025.