№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО3 подписали Индивидуальные условия кредитования №.

В соответствии с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 304 932 рубля 74 копейки на срок 36 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 239 737 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты 27 814 рублей 71 копейку, просроченный основной долг 211 922 рубля 39 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 737 рублей 10 копеек; распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 597 рублей 37 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование Жизни».

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 304 932 рубля 74 копейки; процентная ставка 16,9% годовых; 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 856,51 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 2 число месяца.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (п.8).

Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Предоставление кредита и счет кредитования: зачисление суммы кредита на счет № ( п.17).

ПАО «Сбербанк» исполнило обязательства перед ФИО3

Задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию составляет 239 737 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты 27 814 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 211 922 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с документами, касающимися наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО3, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ООО «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказано.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, является ФИО1, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 737 рублей 10 копеек.

Заявленные исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку обязанности по погашению задолженности по кредитному договору указанный ответчик не имеет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5 597 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 737 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов