ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1186/2025 (71RS0023-01-2025-001291-69) по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выданного жилищного сертификата жителям г. Херсона и части Херсонской области,

установил:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2. В обоснование иска указало следующее.

04.02.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесен приговор, которым вышеуказанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 20.02.2025.

Судом установлено, что ответчики группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в особо крупном размере 1188321 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч триста двадцать один) руб. при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в договоре купли-продажи о стоимости приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

28.11.2024 ФИО1 внесла на счет ГУ ТО УСЗН Тульской области сумму в размере 30000 рублей, 25.12.2024 внесла сумму 25000 рублей, 14.01.2025 внесла сумму 20000 рублей, 20.02.2025 внесла сумму 25000 рублей, 20.03.2025 25000 рублей. Итого внесла 125000 рублей.

24.12.2024 ФИО2 внес на счет ГУ ТО УСЗН Тульской области сумму в размере 80000 рублей.

С учетом внесенных сумм, в настоящее время остаток денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 983321 (девятьсот восемьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль.

Обосновывая так исковые требования, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную социальную выплату на приобретение жилого помещения в размере 983321 (девятьсот восемьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль в солидарном порядке, перечислив данные суммы по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по Тульской области (ГУ ТО УСЗН Тульской области)

л/с <***>

р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Тула

кор.счет 40№

БИК №

ОКТМО №

КБК 82№.

Определением суда от 21 мая 2025 года производство по делу прекращено в части взыскания денежных средств а сумму 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 4 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 20.02.2025, ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из приговора усматривается, что ФИО1 и ФИО2, при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в договоре купли-продажи о стоимости приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению денежные средства на сумму 1 188 321 руб., чем причинили Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» ущерб на эту сумму.

Материалами дела подтверждено, что 28.11.2024 ФИО1 внесла на счет ГУ ТО УСЗН Тульской области сумму в размере 30000 рублей, 25.12.2024 внесла сумму 25000 рублей, 14.01.2025 внесла сумму 20000 рублей, 20.02.2025 внесла сумму 25000 рублей, 20.03.2025 25000 рублей. Итого внесла 125000 рублей.

24.12.2024 ФИО2 внес на счет ГУ ТО УСЗН Тульской области сумму в размере 80000 рублей.

С учетом внесенных сумм и отказа от иска в части взыскания денежных средств на сумму 30000 руб., в настоящее время остаток денежных средств, подлежащих возмещению ответчиками, составляет 983291 руб.

Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с лиц, совместно причинивших вред.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она, всего в сумме государственную пошлину не уплатил, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 665,82 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков, каждого, в доход бюджета МО Щекинский район по 12 332,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, незаконно полученную социальную выплату на приобретение жилого помещения в размере 983291 руб., перечислив данные суммы по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (ГУ ТО УСЗН <адрес>)

л/с №

р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Тула

кор.счет 40№

БИК №

ОКТМО №

КБК 82№.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере по 12 332,91 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья: подпись