2-2091/2023
66RS0001-01-2022-011933-38
Мотивированное заочное решение изготовлено
в окончательной форме 10 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.09.2017 между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 451 417,55 рублей на срок по 17.10.2022, под 17,90% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.
30.07.2021 Клиенту выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 389 020,96 руб., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№ от 30.09.2017 по состоянию на 07.10.2021 включительно в размере 383 822,52 рублей, из которых
- 315 655,30 рублей – основной долг;
- 51 960,28 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 618,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 520,02 рублей - пени по просроченному долгу;
- 14 068,60 рублей – проценты на просроченный основной долг,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.09.2017 между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 451 417,55 рублей на срок по 17.10.2022, под 17,90% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 451 417,55 рублей.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 17.10.2022 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 16 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 14 295 руб. (за исключением первого и последнего платежа).
Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности.
Как следует из п. 3.1.1 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 30.07.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № (№) от 30.09.2017 по состоянию на 07.10.2021 составляет 383 822,52 рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора. Ответа на уведомление не поступило.
Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено.
Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 038,23 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от 30.09.2017.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № (№) от 30.09.2017 по состоянию на 07.10.2021 включительно в размере 383 822,52 рублей, из которых:
- 315 655,30 рублей – основной долг;
- 51 960,28 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 618,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 520,02 рублей - пени по просроченному долгу;
- 14 068,60 рублей – проценты на просроченный основной долг,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Черных