2-3919/2022

УИД 30RS0<№>-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата обезличена> <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <дата обезличена>. Также ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты –13 324,25 рублей, просроченный основной долг –71 896,58 рублей. <дата обезличена> ФИО2 скончался, его предполагаемым наследником является ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитной карте <№> в размере 85 220,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13324,25 рублей, просроченный основной долг – 71 896,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756,62 рублей, а всего 87477,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк, не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 85 220,83 рублей в виду погашения суммы взыскиваемой задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756,62 рублей.

Ответчик ФИО3 с требованиями истца не согласился, указав, что после получения искового заявления в суде задолженность погашена в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России в валюте Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <дата обезличена>. Также ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которыми ФИО2 был ознакомлен, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 20 000 рублей под 25,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности ФИО2 проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13324,25 рублей, просроченный основной долг – 71896,58 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

На основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 1 и 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда <№>).

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела <№>, после умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются его сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из 2/3доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля, денежных средств.

Согласно представленного чека от <дата обезличена>, платежного поручения <№> от <дата обезличена> денежные средства в размере 85 220,83 рублей, в счет погашения задолженности по кредиту перечислены ПАО Сбербанк.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 756,62 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, поскольку задолженность по кредитному договору погашена после принятия искового заявления к производству, отказ от заявленных требований связан с погашением задолженности, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк Астраханского отделения <№> к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 12 12 <№>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата обезличена>, код подразделения 300-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 21 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> ОГРН <***> ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья