Уникальный идентификатор дела
64RS0045-01-2023-004124-53
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-346/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова
КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А.,
при секретаре Михайловой В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,
защитника адвоката Погосяна А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, осужденного: 1) 01.02.2023г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 01.03.2023г. Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 21.06.2023г. Ленинским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержание 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
04 декабря 2022 года в период до 16 часов ФИО1 находился в помещение компьютерного клуба «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, где на вешалке увидел куртку, с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Г.М.А.
В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, снял с вешалки куртку, стоимостью 3206 рублей 25 копеек, в кармане которой находились денежные средства в сумме 3900 рублей и вышел из помещения компьютерного клуба на улицу, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее Г.М.А..
Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.М.А. имущественный вред на общую сумму 7106 рублей 25 копеек, что с учётом материального положения, для него является значительным.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что преступление он совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Вину ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Показания ФИО1, согласно которым 04.12.2022 примерно в 15 часов он находился по адресу: <адрес>, где расположен игровой клуб. Он прошел в помещение, снял свою куртку и повесил ее на вешалку, расположенную возле дивана, после чего он сел на диван и начал заряжать телефон. Примерно через 10 минут на вешалку, расположенную возле дивана, повесили другую куртку черного цвета. Примерно в 15 часов 30 минут он решил покинуть компьютерный клуб и похитить куртку, которая висела рядом с его. Он встал, взял свою куртку и чужую, после чего вышел из помещения, одел свою куртку и начал осматривать содержимое карманов, украденной куртки. В карманах он обнаружил 3900 рублей, визитницу с карточками, в том числе с одной банковской картой и паспорт. Денежные средства в размере 3900 рублей он оставил, остальное имущество и куртку он оставил в пиццерии неподалеку (т. 1 л.д. 42-44, 138-140).
Показания представителя потерпевшего А.Н.С., согласно которым ей достоверно известно, что 04.12.2023 ее племянник Г.М.А. находился в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут Г.М.А. обнаружил отсутствие своей куртки, денежных средств в размере 3900 рублей и визитницы. Позже куртка с паспортом была возвращена. Ущерб причиненный хищением составил 7106 рублей 25 копеек, что является для Г.М.А. значительным ущербом (т.1 л.д. 125-126).
Показания свидетеля Б.Д.И., согласно которым он работает администратором в игровом клубе, 04.12.2022 в ночное время в клуб пришел посетитель, который представился как ФИО1, который играл в компьютерные игры примерно до утра 04.12.2022 (т.1 л.д. 68-71).
Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.
Заявление Г.М.А. от 04.12.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2022 похитило принадлежащую ему куртку и денежные средства в размере 3900 рублей (т. 1 л.д. 13).
Протокол осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которого осмотрено помещение компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 14-17).
Протокол проверки показаний на месте от 21.12.2022, согласно которым, подозреваемый ФИО1 указал на помещение игрового клуба по адресу: <адрес>, где он совершил хищение куртки и находящегося в ней имущества 04.12.2022, принадлежащей Г.М.А. (т.1 л.д. 45-49).
Протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2023, согласно которым был осмотрен диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения игрового клуба «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный в ходе расследования уголовного дела, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра установлен момент хищения куртки (т.1 л.д. 77-80; 81).
Заключение эксперта № 2074 от 13.02.2023, согласно которому остаточная стоимость на момент хищения, а именно на 04 декабря 2022 года, куртки черного цвета, приобретенной в 2021 году за 5000 рублей, составляет 3206 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 62-65).
Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество Г.М.А. на сумму 7106 рублей 25 копеек, что с учетом его материального положения является значительным ущербом.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, близких родственников.
Так судом учитывается, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается.
Также при назначении ФИО1 наказания, судом учитываются влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного виде наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
При этом, в период с 04.09.2023г. по 04.10.2023г. ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения, и данный срок нахождения под стражей суд считает соразмерным назначенному наказанию в виде штрафа, в связи с чем полагает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, считать время содержания его под стражей в период с 04.09.2023г. по 04.10.2023г. соразмерным назначенному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб., в связи с чем, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2023г., приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.03.2023г., а также приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 21.06.2023г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск CD-RW – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Д.А.Богданова